PROSTIA ARE COSTURI

RASPLATA 

Solicitarea de drepturi compensatorii pentru copii ai unor beneficiari ai DL 118/1990 are o istorie destul de veche, dar dupa prima nereusita, problema a fost reluata in martie 2014, de catre CND. Propunerea privea copii de fosti detinuti politic nascuti sau conceputi inainte de arestarea parintilor/ parintelui.

   Pana in octombrie 2015 insa, nu a existat nimic concret. Nici la Congresul de la Ramnicul Valcea, unde singura referire la Hotararea din martie 2014 a CND, a fost propunerea mea ca si copii de fosti detinuti politic nascuti dupa eliberarea parintilor sa fie luati in considerare la redactarea amendamentelor.

    Surpriza a venit insa pe 22 octombrie 2015 cand, unsul Subsecretar de Stat de catre marele si ilustrul Ponta, molipsit, daca nu cu mult inainte vurusat de metehnele PSD-iste, incalcand Statutul asociatiei si depasindu-si prerogativele de presedinte, ne-a cadorisit cu adresa nr. 68/22 octombrie 2015, pe care o redau in intregime:

Nr.68/22 oct.2015

Domnule/doamnă preşedinte,

 Dându-ne seama că nu avem şanse ca o nouă lege „constituţională” privind despăgubiri morale şi materiale acordate de Statul Român foştilor deţinuţi politici, deportaţi, strămutaţi şi prizonieri, să fie votată în Parlament şi promulgată de Preşedintele României, am declanşat o acţiune paralelă de dublare a indemnizaţiei prevăzute în D L nr.118/1990, care a reuşit cu începere de la 1 iulie 2015.

Totodată am angajat discuţii cu parlamentarii, în sensul introducerii în D L nr.118/1990, a copiilor deţinuţilor politici, deportaţilor, strămutaţilor şi prizonierilor.

Pentru a cunoaşte impactul asupra bugetului de stat, ni s-a solicitat inventarierea copiilor. Fără aceasta nu se poate pune în discuţie. Nu ştiu dacă vom reuşi ceva, dar avem obligaţia să încercăm, să insistăm! Mai ales că, în repetate rânduri, am primit numeroase telefoane prin care ni se reproşează că i-am uitat, i-am abandonat.

Documentele care atestă calitatea părintelui, precum şi actele copiilor (naştere, identitate, căsătorie) vor fi reţinute la filiale. La Centrala AFDPR se vor trimite doar tabelele întocmite conform modelului anexat prezentei.

Faţă de solicitarea iniţială, am “extins” inventarierea şi asupra copiilor născuţi după eliberarea părinţilor, având în vedere că şi aceştia au avut de suferit.

Eventuale neclarităţi, completări, se pot face şi telefonic.

Cu deosebit respect,

Preşedinte

 Octav Bjoza”

      Dupa o scurta introducere, dl. Bjoza ne spune ca a avut discutii cu parlamentarii –cu toti?- si ca acestia i-au spus ca mai intai sa faca o inventariere a copiilor, ca sa se calculeze impactul bugetar. Parlamentarii cu care s-a consultat, la fel de destepti ca cel care a apelat la ei. Api, dl. Bjoza ne face cunoscut ca “a extins primirea de dosare”.

      A urmat protestul filialei Constanta, in care, printre altele, am precizat;

– ca a incalcat Statutul si si-a depasit prerogativele;

– ca asa zisa extindere denota o crasa necunoastere a componentei beneficiarilor DL 118/1990;

– ca tara are institutii specializate la care trebuia apelat pentru aflarea numarului aproximativ de beneficiari;

– ca asa zisa “extindere” a distrus initiative luata in martie 2014 si i-a luat orice sansa de reusita;

– ca asa zisa “extindere” are o sumedenie de parti imorale;

– ca asa zisa “extindere” transforma AFDPR intr-o societate de cersit, etc.

      Pentru Constanta a urmat mineriada din decembrie 2015, a amatorilor de cumparat iluzii care, pentru ca filiala Constanta a refuzat sa primeasca dosare, altele decat cele de copii de fosti detinuti politic, ne-au invadat spatiul si chiar ne-au amenintat, fiind obligati sa ii evacuam in mai multe randuri cu Politia si in final chiar sa sistam, pentru o perioada, activitatea. Trebuie sa mai spunem ca unii dintre chilipirgii, constituiti intr-un soi de armata a lui Miron Cosma, faceau naveta la Bucuresti, de unde se intorceau cu ordine exprese, sa il dea jos pe Andreescu, singurul presedinte de filiala care refuza sa primeasca dosare. Mintea, ca din situatia trimisa si semnata de domnia sa, a reiesit ca 20 de filiale nu primisera dosare, dar nu si Constanta, pentru ca filiala noastra figura cu dosarele trimise pentru copii de fosti detinuti politic. Era vorba de filiale inexistente, de filiale la purtator sau de filiale simbolice. Dar dl. Bjoza nu s-a abtinut nici sa ameninte filiala Constanta. Marturie sunt relatarile trustului Neptun TV, un fel de Antena 3 la nivelul judetului, din care redau o parte:

“„Scandalul de la Asociația Foștilor Deținuți Constanța continuă: reprezentanții asociației s-au baricadat în birou!

Scandalul de la Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici Constanţa continuă. După ce săptămâna trecută preşedintele filialei de la malul mării a anunţat că nu vrea să pună în aplicare o „decizie” luată de conducerea centrală pe motiv că oamenii sunt purtaţi pe drumuri degeaba, astăzi le-a închis uşa în nas. Situaţia de la malul mării va fi discutată într-o adunare generală a AFDPR.

Zeci de constănțeni au mers astăzi la Asociația Foștilor Deținuți Politici din Constanța pentru a-și depune dosarele în vederea obținerii onor drepturi promise de conducerea centrală a AFDPR.

Oamenii spun că au fost dați afară din clădire, au fost bruscați și amenințați de către angajați. Dacă până vineri și-au putut depune cererile, astăzi primirea acestora a fost sistată.

Președintele AFDP Constanța, Paul Andreescu, a stat de vorbă cu oamenii, însă nu le-a spus ce doreau să audă.

Conducerea centrală a Asociației Foștilor Deținuți Politici susține că situația de la Constanța este anormală și nu mai poate fi tolerată. Filiala de la malul mării este singura din țară care a primit doar dosarele copiilor celor care au fost condamnați de regimul comunist. 

Potrivit unor decizii luate de conducerea AFDPR, copiii foștilor deținuți politici, deportaților, strămutaților și prizonierilor trebuie să se înregisterze la asociațiile din toată țara în eventualitatea obținerii  unor despăgubiri.

Acordarea acestora se va face, însă, doar prin modificarea legii 118 din 1990, care deocamdată nu a fost modificată”. 

Materialul, filmat si redactat de Trustul Neptun TV – Telegraf, un fel de Antena 3 la nivelul judetului Constanta, a avut din partea noastra, libertatea sa filmeze si sa intervievieze pe cine a vrut, inclusiv sa ia declaratii dl. Bjoza, la Bucuresti. 

    O alta minciuna a dlui Bjoza a fost ca se hotarase primirea de dosare pentru toate categoriile de beneficiari ai DL 118/1990 la Congresul de la Ramnicul Valcea. Pai daca se hotarase la Congres, de ce a mai fost nevoie de adresa nr. 68/22 octombrie 2015, prin care ne-a anuntat ca „a extins”? Dar sa mai vedem ceva: dupa reactia filialei nostre ca a incalcat Statutul, ca si-a depasit prerogativele si ca adresa nu poate fi luata in consideratie, de ce pe 26 noiembrie 2015 a trebuit sa convoce CNC, ca sa hotarasca primirea de doasare pentru toti copiii de beneficiari ai DL 118/1990 si sa comita o alta incalcare de Statut, pentru ca CNC nu are prerogative sa ia hotarari(a se vedea „Atributiile CNC” din Statut)?  Iata si nestaturara Hotarare:

 „ASOCIAŢIA FOŞTILOR DEŢINUŢI POLITICI DIN ROMÂNIA A.F.D.P.R.

ASSOCIATION DES ANCIENS DETENUS POLITIQUES DE ROUMANIE

               FORMER ROMANIAN POLITICAL PRISONERS ASSOCIATION

             Str.Mântuleasa nr.10, 70087 Bucureşti, sector 3, ROMÂNIA, tel.fax.3172317

H O T Ă R Â R E A Nr.4/2015

 luată în ziua de joi, 26 noiembrie 2015, cu ocazia

şedinţei Comitetului de conducere al AFDPR

 Preşedintele AFDPR, inginer OCTAV BJOZA, constată şi declară şedinţa ca fiind statutară, din totalul de 17 membri, au fost prezenţi 13.

Au lipsit: Stanca Teodor (TM), Nichiforeanu Aurel (SV), Puiu Maria (BT) şi Silaghi Lucian (BH).

Având în vedere ordinea de zi comunicată şi aprobată cu unanimitate de voturi, precum şi stenograma încheiată în timpul şedinţei,

H O T Ă R Ă Ş T E

 

Art.1.- Inventarierea copiilor foştilor deţinui politici, deportaţi şi celelalte categorii din D L nr.118/1990, se va face în conformitate cu adresa nr.68 din 22.10.2015, trimisă tuturor filialelor. Acest lucru a fost clarificat şi la Congresul de la Rm.Vâlcea. Se aprobă cu unanimitate de voturi.

Termen:   31.01.2016

Răspunde: Preşedintele Octav Bjoza

 ………………………………………………………….

Art.5.- Prezenta hotărâre va fi multiplicată în 55 de exemplare şi expediată tuturor filialelor, subfilialelor şi membrilor CNC.

Termen:     15.12.2015

Răspunde: Secretar General

Maria Dincu

Preşedinte,

Octav Bjoza”

   Dar, cu toate abuzurile si cu tot zbuciumul, pana in 2018 nu s-a facut nicio propunere concreta de indemnizare a eventualilor beneficiari, iar cand s-a facut, a rezultat o bazaconie. In final s-a acceptat principiul propus de filiala Constanta. In Parlament a ajuns in 2019, avand ca initiatori 3 senatori PNL. Ca sa vezi, nu PSD! Dar ce a iesit, a fost o alta bazaconie. Dl. Bjoza sustine ca nu stie. Pai cum sa nu sti stimabile Subsecretar de Stat in Guvernul Dancila, nu asta ai in atributiile de serviciu? Sau altul a fost rolul incredintat de marele Ponta, la inscaunarea in inalta functie?   Un rol pe care, dupa savarsirea celui mai mizerabil act de prabusire a AFDPR prin asocierea cu partidul mostenitor al celor ale caror victime am fost, cu mestesugitul concurs al securismului Antena 3, jertfele si anii de suferinta a sutelor de mii de oameni au fost reduse la un singur mare si inegalabil erou luptator anticomunist: Octav Bjoza si toata jerfa si toata lupta anticomunista, a fost redusa la o singura grupare: „Garda Tineretului Roman”.  Asta a vrut securiustul turnator si informator Voiculescu si cu concursul mentorului Emil Constantinescu si a lui Ponta, dar si a unora dintre cei care l-au inconjurat, a  reusit.                                  De altfel, lucrurile incep sa se lege, dar despre asta intr-o expunere mai cuprinzatoare. Acum sa revenim la oile nostre: urmasii nostri, beneficiari ai Legii 130/2020. Din aceasta actiune filialele steptau sa se umple de membri, iar dl. Bjoza sa fie subsecretar pe viata, cu raspundere a unui numar inzecit de beneficiari ai DL 118/1990.

      Numai ca, urmasii nostri s-au constituit in grupuri, vreo 3 sau 4 pana acum, si-au luat ca semne de recunostere, fara consimtamantul apartinatorilor, unii grupul statuar de la Aiud, cel folosi de AFDPR, alt grup a luat  titulatura AFDPR si poza lui Ticu Dumitrescu, chiar daca nu au nimic comun nici cu una si nici cu alta si nici nu au cerut permisiunea apartinatorilor sau mostenitorilor in cazul Ticu. Altii si-au luat ca simboluri gratii sau sarma ghimpata, chiar daca nu au avut nicio tangenta cu ele. Grupurile create nu sunt insa disparate. Exista doi oameni de legatura intre ele. Si acum bomba: unul dintre grupuri , dupa ce, dupa un model cunoscut, declara ca nu are scop politic si nici alte scopuri daunatoare societatii, sustine ca principalul scop al grupului este „sa lupte pentru castigarea drepturilo ce li se cuvin”. Am scris corect: drepturile care li se cuvin si pentru care AFDPR, o grupare de borfasi, cam asa se intelege, de 30 de ani nu a facut nimic pentru drepturile lor. Din comentariile membrilor altui grup reiese ca aceasta grupare, intitulata AFDPR, este formata din detinuti de drept comun, in frunte cu Ticu Dumitrescu, care era si el detinut de drept comun. Tot din comentariile membrilor acestor grupari, afli ca acea grupare  intitulata AFDPR, a facut lucruri numai pentru ei si pentru copiii lor si ca numai copiii lor, ai detinutilor,  au primit drepturi inca din 1990. Mai mult, pe baza de liste, au dat despagubiri morale cui au vrut ei.

     Acestia sunt copii care s-au nascut cu drepturi pentru care AFDPR, in frunte cu „preacocotatul”, acesta este Bjoza, nu a facut nimic pentru ei in 30 de ani. Cel putin asa se intelege, ca ei nu datoreaza eventuale drepturi suferintelor parintilor lor, ci s-au nascut cu ele, dar nu s-a luptat nimeni pentru ei, sa le obtina. A trebuit sa apara omul providential, intelept si luminat, care pe toate le stie si care, ce nu a facut AFDPR in 30 de ani, a facut el, intr-un an. Asa sustine si providentialul-iluminat, ca el a facut ce nu a fost in stare AFDPR in 30 de ani. Si ca nu s-a sfatutit cu nimeni. I-a venit lui, asa, o inspiratie si gata, a rezolvat. Si de aici, Doamne cate inchinari, cate ode, cate laude, cate plecaciuni, ca si Ceausescu l-ar invidia. Daca ar trai. Dar dl. Adnagi, a votat numai in ton cu PSD si sigur a votat si respingerea amendamentelor la PL-x 225/2019. Ce s-o fi intamplat asa, deodata? Sa fi avut vreo revelatie? O sa va convingeti ca nimic nu este intamplator. Observatia este ca acestia sunt cei pentru care dl. Bjoza „a extins” , urmasi, viitori beneficiari ai DL 118/1990, exclusiv datorita parintilor lor, dar care nu au aflat ce este AFDPR, ce legi a initiat pentru societatea Roamana sau ce a construit pentru viitor. Sunt sigur ca nu au vazut si nu au auzit de niciun memorial sau monument si ca ei sunt copii ai acelora carora eu le zic profitori ai activitatii si demersurilor AFDPR.  Va imaginati daca s-ar inscrie in AFDPR, ce am lsa in urma. Ce a facut Bjoza din AFDPR ar fi nimic pe langa ce ar face ei. Dar, a existat si o observatie care s-a dovedit adevarata. Imi aduc aminte ca la 2 – 3 ani dupa instalare, Bjoza a sters de pe site-ul AFDPR scurtul istoric si scopurile Asociatiei, precum si datele despre Ticu Dumitrescu. Atunci am postat  pe site-ul filialei Constanta un comentariu intitulat „NOI SUNTEM EL”. Rezultatul a fost ca pe site-ul AFDPR a reaparut ceva din ce era despre Asociatie si despre Ticu Dumitrecu. De atunci nu m-am mai uitat la rubrica „CINE SUNTEM”. Acum insa, obsevatia unei comentatoare a unui grup mi-a atras atentia si cand am intrat pe site-ul AFDPR si am accesat rubrica „CINE SUNTEM”, am constatat ca iar suntem el, dar un el innobilat cu atatea distincii, titluri,  diplome, atentii si decoratii, ca abia poti sa le parcurgi, dar sa le porti!!!! Cultul personalitatii e o boala, de care dl. Bjoza este grav afectat.  Dar cum se leaga ele intre ele si care le sunt inceputurile, in alt material. Dar totul cu probe.

      Postat de PAUL ANDREESCU, fost detinut politic si presedinte al AFDPR Fil. Constanta..      

 

DOMNULE BJOZA,

VAD CA SI DACA AJPISurile NE-AU TRANSMIS SA NU MAI PRIMIM DOSARE, REFUZAND SA LE PREIA CHIAR SI PE CELE PRIMITE PANA NU SE REDACTEAZA UN PROTOCOL INTRE PARTI, DVS. PERSISTATI. VA INTREB, IN CE BAZA SA PRIMEASCA DOSARE FILIALELE? CINE SI CE ACT OFICIAL LE AUTORIZEAZA SI CE SI CINE RASPUNDE PENTRU GRESELI, PIERDERI, ETC SI IN CE BAZA SA RASPUNDA? SAU CONSIDERATI CA ACORDUL DVS. ESTE SUFICIENT. NU DLE. BJOZA, DVS. TREBUIE SA VA SUPUNETI VOINTEI CND, DAR CU CARE NU  CREDETI CA MAI E NECESAR SA VA CONSULTATI, DE PARACA ASOCIATIA ESTE CEVA LA PURTATOR. MAI MULT, INSISTATI PE PRIMIREA UNUI DOSAR CU ORIGINALE SI UNUL CU COPII, CU NU STIU CATE ACTE. SI DACA SUNT MAI MULTI COPII IN MAI MULTE COLTURI DE TARA SAU DE LUME, DE UNDE TOT ATATEA ORIGINALE? INSISTATI PE TOT FELUL DE ACTE, DAR CEI CARE AU FOST BENEFICIARI AI DL 118/1990 AU NISTE HOTARARI EMISE DE O COMISIE AUTORIZATA IN CARE SUNT INSCRISI ANII CARE FAC OBIECTUL COMPENSATIEI, CEIALTI POT SOLICITA COPII DUPA FISEL DE LA IICCMER SAU DE LA MINISTERUL JUSTITIEI, DIRECTIA INSTANELOR MILITARE, PEMNTRU STRAMUTATI -NU DEPORTATI DL. BJOJA. CITITI TERMENII DIN DL 118/1990, ART. 1, AL. 1-. NU COMPLICATI, CI SIMPLIFICATI. DAR DACA MAI AVETI UN DRAM DE MINTE, RENUNTATI LA GRESEALA FACUTA SI LASATI CA DOSARELE SA FIE PRIMITE DE CEI AUTORIZATI, CARE SI RASPUND PENTRU GRESELI, ASA CUM A FOST SI CU DL 118/1990.

E MAI BINE SA VA UITATI LA ERORILE DIN LEGEA 130/2020 SI SA LUATI LEGATURA CU DL. ADNAGI, POATE CA REUSESTE SA INTRODUCA UN PROIECT CU REPARAREA ERORILOR. ASTFEL: LA AL. 6  , “A BENEFICIAT” TREBUIE INLOCUIT CU “AR FI BENEFICIAT SAU BENEFICIAZA PARINTELE SAU”; LA AL. 7, “DE CARE A BENEFICIAT”, TREBUIE INLOCUIT CU ” AR FI BENEFICIAT SAU BENEFIZIAZA PARINTELE SAU”; LA AL. 8  TREBUIE FACUTA PRECIZAREA CA “PENTRU COPIII CARE ERAU MINORI SI CARE SUNT BENEFICIARI AI DL 118/1990, DE DREPTURI NU POT BENEFICIA SI COPII LOR” aLTFEL, S-A PRODUCE O NOUA DISCRIMINARE FATA DE COPIII DE FOSTI DETINUTI POLITIC, IN SENSUL CA LA STRAMUTATI DREPTURILE S-AR EXTINDE PANA LA A II-A GENERATIE.

PRIN CONTINUTUL LEGII 130/2020 S-A CREAT O DISCRIMINARE FLAGRANTA SI INADMISIBILA INTRE MAME SI COPII. ASTFEL. IN TIMP CE MAMELE AU O INDEMNIZATIE FIXA DE 700 LEI/LUNA, COPII AR PUTEA BENEFICIA DE INDEMNIZATII DE 100% SAU 50% DIN INDEMNIZATIA PARINTELUI. SI ASA S-A PRODUS O COLECTIVIZARE, IN CARE PARCA TOTI AU MUNCIT LA FEL. AR FI TREBUIT SA CONSULTATI CU DETINUTI POLITIC TRIMISI DIN INCHISOARE IN STRAMUTARE, CEL PUTIN SA AFLATI CARE A FOST DIFERENTA INTRE DETENTIE, STRAMUTARE SI DO. PROPUNETI CA MAMELE SA BENEFICIEZE DE CUANTUMUL DE CARE BENEFICIAZA COPIII. POATE REUSIT INAINTE CA AVOCATUL POPORULUI SA SESIZEZE CCR PENTRU NECONSTITUTIONALITATEA LEGII, PENTRU CA A FOST DEJA CONTESTATA LA AVOCATUL POPORULUI PENTRU NECONSTITUTIONALITATE.

SA DEA DUMNEZEU MINTEA ROMANULUI DUPAURMA!

POSTAT DE PAUL ANDREESCU.

 

NECLARITATILE SI ABSURDITATILE UNEI LEGI:

  1. La al. 7, fosti detinuti politic, se cere   actul de deces. Si daca se incapataneaza sa traiasca, ce facem cu ei? Legea se refera la copii, parintii find motivul. O lege nu poate sa fie discriminatorie, asa cum este acum.
  2. De ce trebuiesc depuse Hotarari judecatoresti, Bilete de eliberare, dovezi perioada stramutare pentru cei care au fost sau sunt beneficiari ai DL 118/1990?

Ei au Hotarare/Decizie emise de comisii autorizate, care au facut toate verificarile la emitere si care sunt acte oficiale;

  1. In DL 118/1990, notiunea de deportat se refera la cei preluati de rusi si dusi in Siberia. Cei la care se face referire sunt stramutati, asa cum este stipulate la lit e, din DL 118/1990.

LEGEA:

  1. Al, 7 de la art. 5 actualizat, este neconstitutional si va fi contestat de copiii in cauza. Prevederile articolului se refera la eventualii beneficiari cu parinti decedati. Ce se intampla cu copiii celor care se incapataneaza sa traiasca? Se roaga sa moara si parintii lor, ca sa beneficiexe si ei? Legea se refera la copii si nu se poate ca cei ai caror parinti au decedat sa beneficieze si ceilalti nu. Legea nu poate sa fie discriminatorie, dar asa cun este formulata, este categoric neconstitutionala;
  2. 8 de la art. 5 actualizat este neclar si trebuiesc precizari. Toti stramutatii si cei cu DO sunt in fap copii de stramutati. Parintii lor au fost stramutati. Ei erau copii sau au fost nascuti in perioada de stramutare si sunt beneficiari. Daca s-ar primi dosarele copiilor lor, atunci legea ar fi discriminatorie fata de categoria detinuti politic, in sensul ca pentru ei drepturile s-ar extinde la a II-a generatie. E nevoie de precizari.
  3. Art. 6 din DL 118/1990, actualizat, cred ca mai clarifica putin.
  4. Fata de mame, legea este flagrant discriminatorie, de parca initiatorii nu ar fi avut soti sau copiii nu ar fi avut mame. Mamele sunt acelea care au suferit, proprietatile le-au fost confiscate si date aafara din ele, au locuit in magazii, in poduri, au fost date afara din serviciu, ma refer la fostii detinuti politic si ele s-au chinuit, au crescut si educat copiii, iar dupa lege, copilul primeste 100% sau 50% din indemnizatia tatalui, iar mama o indemnizatie fixa de 700 lei/luna.

 

     IMORALITATEA LEGII:

       Intr-o scrisoare adresata mie, faceati precizarea ca majoritatea celor stramutati, in fapt copii de stramutati, nu numai ca nu au facut obiectul urmaririi de catre Securitate, dar ei nu au avu probleme sa faca parte din PCR si chiar din structurile de represiune, iar AFDPR a ajuns sa ceara drepturi pentru acestia. Mai putem sa obiectam ca fostii securisti beneficiaza de pensii speciale? Ne mai deosebim fata de ei?

In aceeasi situatie sunt copiii prizonierilor de razboi intorsi din Rusia cu diviziile Tudor Vladimirescu sau Horia Closca si Crisan. Ei au fost printre primi activisti comunisti ai tarii, iar copiii lor au facut parte din orice structura a sistemului communist.

In egala masura, de aceleasi drepturi vor benefici si cei care, eventual, au fost informatori ai Securitatii.

 

             Paul Andreescu, fost detinut politic si      stramutat in Baragan, la Rubla, Presedinte al AFDPR Filiala Constanta.

LEGEA 130/2020

IN MO DIN 15.07.2020 A FOST PUBLICATA LEGEA 130/2020, PRIVIND UNELE DREPTURI ACORDATE COPIILOR BENEFICIAIN MO DIN 15.0RILOR DL 118/1990. NU ESTE PRECIZAT DE CAND INTRA IN VIGOARE SI NICI CARE ESTE MODALITATEA SI CINE DA DECIZIILE DE BENEFICIARI.

IMG_20200717_0006

Anuntam membri nostri ca incepand de astazi, 18 mai, activitatea filialei a fost reluata cu program in zilele de luni, miercuri si vineri, intre orele                        8 – 12.

Beneficiarilor DL 118/1990 din Judetul Constanta, care nu contribuie pentru functionarea asociatiei nici cu acel procent nesemnificativ din indemnizatia de care beneficiaza, le reamintim ca toate drepturile compensatorii de care se bucura, sunt obtinute exclusiv datorita interventiilor si prin stradania AFDPR. Fara existenta si interventiile asociatiei acum nu ati fi beneficiat de nimic. 

Este incorect si imoral sa te bucuri de niste drepturi care sunt posibile exclusiv celor care  inteleg importanta existentei asociatiei si contribuie pentru mentinerea ei. Cerem acestor beneficiari sa vina la sediul asociatiei, bdul. Ferdinand, nr. 17A, in orele de program mentionat, sa se inscrie ca membri si sa contribuie cu acel nesemnificativ procent din indemnizatia primita.        Presedinte filiala,                         

Paul Andreescu

P

P

 

Solicitam

2020

PRIETENILOR, COLEGELOR SI COLEGILOR MEI CARE NU AU UITAT PENTRU CE SI DE CE AU SUFERIT SI SI-AU SACRIFICAT DIN VITA, CARE NU SI-AU PIERDUT SPERANTA SI SI-AU APARAT SI PASTRAT DEMNITATEA, UN CALDUROS LA MULTI ANI!

 

DUMINICA, PENTRU O ORA, LASAM ORICE PREOCUPARE SI MERGEM LA VOT. E ARMA CU CARE PUTEM SA SCAPAM TARA DE RUSINE.

UN CONGRES FARA ECOU

  De la Congresul al XXVI-lea al AFDPR, tinut la Mamaia in zilele de 17 si 18 septembrie  2019 a trecut o luna si tacere. Nu tu Rezolutie, nu tu lista cu alesii si cu meritele acestora. Si este normal sa te intrebi ce se intampla?

   La rezolutie, raspunsul pe care l-as da eu, rste ca inca nu s-a stiut si inca nu se prea stie “de unde bate vantul”. S-a asteptat Motiunea sa se stie cine o sa piarda si cine o sa castige. Si pana acum nu prea e clar. Daca publici o rezolutie in care superi puterea PSD, exista pericolul pierderii scaunului si al stricarii unor relatii si aranjamente. Daca publici ceva despre ceilalti, risti sa pierzi niste privilegii cand vantul va fi in panzele lor. Asa ca publocarea unei rezolutii ar fi fosta o dilemma ca cea din bancul lui Bula: ”Dilema este ceva ca o ata care iti intra pe gura si iti iese pe cur. Dar la capatul de la gura e legat un kk, iar la capatul de la cur e legata o p…. De care capat tragi”? 

    In ceea ce priveste alesii, e secret mare. In afara catorva consacrati, restul nu sunt cunoscuti nici de conducerile filialelor, dar sa mai fie cunoscuti de catre membri de rand ai asociatiei! Cat despre ce au facut si ce i-a recomandat, nicio vorbulita: nici la congres si nici dupa! Filiala Constanta a solicitat oficial un exemplar de bulletin de vot(ca nu am fost inspirati sa oprim sau sa fotografiem unul), dar inca nu l-am primit si cred ca nici nu o sa-l primim. Si ca sa nu se creada ca cine stie ce ganduri avem, nu vroiam decat sa-l aratam membrilor si simpatizantilor nostri, sa citeasca si ei numele alesilor si sa isi aminteasca si cum aratau buletinele de vot in timpul comunismului. Adica, astia sunt alesi pe care trebuie sa ii alegi. Diferenta este ca nu a mai iesit cu unanimitate.

    Si ca sa fiu mai explicit, la art. 10.2 VOTAREA, la lit e din statut, este scris negru pe alb ca “  Vor fi declarati alesi cei care au obtinut majoritatea simpla a voturilor, valabil exprimate, functiile ocupandu-se in ordinea voturilor obtinute.” Mai trebuie sa mai spun ca tot in statut este prevazut ca cei care candideaza pentru functia de presedinte, sa fie evidentiati separat. Conform statutului, pe buletin se trec mai intai separat cei care candideaza pentru functia de presedinte si separat cei care candideaza pentru a fi membru in Comitetul National de Conducere, indiferent de numarul acestora, functiile urmand a fi ocupate in ordine descrescatoare a voturilor obtinute, primii trei  urmand sa ocupe functiile de viucepresedinti, urmatorii 13 sa fie membri in CNC, iar restul, indiferent de numarul lor, devin membri supleanti. Pentru toti, conditia este sa intruneasca minimum jumatate plus unu din votul delegatilor prezenti la congres. Asa s-a si votat din 1990 si pana acum. Dar nu si acum.  

     Concluzia? Una singura: asociatia a devenit o firma pe care cativa insi o folosesc drept moneda de schimb in tranzactiile cu stapanii, iar stapanii sunt cei dinspre care bate vantul, dupa dictonul “pleaca ai nostri, vin ai nostri”. 

POSTAT DE PAUL ANDREESCU

       

NEMA REZOLUTIE

AU TRECUT 2 SAPTAMANI DE LA CONGRESUL AFDPR DE LA MAMAIA SI O REZOLUTIE INCA NU A FOST PUBLICATA. SA FIE TREABA CU “VANTU’? NU, NU ESTE VORBA DE INFRACTORUL VANTU, CI DE DIRECTIA DIN CARE BATE VANTUL. LA CONGRESUL DIN 2011, TOT DE LA MAMAIA, M-AM OPUS INVITARII LUI CIORBEA SI A LUI EMIL CONSTANTINESCU, DREPT CARE MI-AU ASCUNS CA PRINTRE INVITATI FIGURAU MARELE MINCINOS PONTA SI PARAZITUL ANTONESCU, DESI INCA ERAM VICEPRESEDINTE AL AFDPR. CAND AM INTREBAT CUM SI DE CE I-AU INVITAT PE CEI DOI, RASPUNSUL A FOST CA DINSPRE EI “BATE VANTUL”!!!! ACUM OARE, CA SA PUBLICE REZOLUTIA, ASTEAPTA SA VADA REZULTATUL DIRECTIEI VANTULUI? ADICA AL MOTIUNII DE CENZURA, CA REZOLUTIA SA FIE IN CONCORDANTA CU NOUA DIRECTIE A VANTULUI!!!???

POSTAT DE PAUL ANDREESCU, PRESEDINTE AL AFDPR FIL. CONSTANTA

MEMORIAL CANAL DUNARE – MAREA NEAGRA

CEI CARE VOR SA FACA DONATII PENTRU FINALIZAREA MUZEULUI CANAL DUNARE – MAREA NEAGRA, POT FACE LA SEDIUL NOSTRU, BDUL FERDINAND NR. 17A, LANGA RADIO SKY, DESCHIS IN ZILELE DE LUNI, MIERCURI SI VINERI, INTRE ORELE 9 – 13 SAU POT DEPUNE LA ORICE SUCURSALA BCR DIN ORICE LOCALITATE, IN CONTUL RO93RNCB0114032044100001, PENTRU AFDPR FIL. CONSTANTA, CU MENTIUNEA “DONATIE MUZEU”.. RELATII LA TEL. 0241611068 SAU 0766102736. FOTOGRAFIILE SUNT REALIZATE DE SORIN BELU, CU O DRONA, INAINTE SI DUPA INCEPEREA LUCRARILOR LA MUZEU.