DE MARTISOR

Cu toata consideratia, pentru fiecare doamna si domnisoara, pentru toate membrele filialei, astazi, zi de martisor, trimit cate un cosulet cu ghiocei si gandurile mele cele mai bune.

PROPUNERI AMENDAMENTE DL 118/1990

 

 

     Catre AFDPR,

     Str. Mantuleasa, nr. 10,

     Ssector 3, Bucuresti.

                             

                         In atentia dlui. Bjoza,

                         Presedintele AFDPR.

 

        Referitor la atitudinea si actiunile intreprinse si viitoare ale AFDPR privitor la neconstitutionalitatea art. 14 si 15 din DL 118/1990, actializat, Filiala Constanta le sustine, dar considera ca in egala masura trebuiesc intreprinse aceleasi demersuri pentru eliminarea incompatibilitatilor, a aspectelor contradictorii si discriminatorii din art. 5.

      Astfel:

  • Prevederile art. 5, al. 1,2 si 3 sunt incompatibile cu prevederilor art. 4, al. 1 si 2.
  • Constanta propune punerea de acord a prevederilor art.5, al. 1, 2 si 3 cu al. 1 si 2 de la art. 4, conform categoriilor specificate la art. 1, lit. a-f.
  • Solutia pe care o propunem este compensarea cu 50% din indemnizatia ce s-ar fi cuvenit celor prevazuti la al. 1, 2 si 3, indiferent de conditiile in care si cand ar fri avut loc decesul.

        Al. 4 din art. 5 este discriminatoriu fata de al. 6, perioadele pentru fiecare situatie putand fi dovedite.

       Propunem alinierea lui la nivelul al. 6.

        Prevederile de la al. 6 duc la discriminarea inadmisibila a sotiilor/sotilor supravietuitori fata de proprii copii. Fil. Constanta propune compensarea lor la nivelul copiilor prevazuti la al. 6.

        Al. 7 discrimineaza flagrant si inadmisibil copiii urmasi din aceeasi categorie, din aceleasi perioade si de aceleasi varste, in functie de decesul sau nu al parinhtilor.

        Deasemeni, al. 7 duce la discriminarea inadmisibila a sotiei/sotului urmas, fata de proprii copii.

       Fil. Constanta propune eliminarea sintagmei “de care ar fi beneficiat parintele sau DECEEDAT” si inlocuirea cu sintagma “cuvenita parinelui sau” si incadrarea sotiei/sotului supravietuitor la nivelul compensarilor cuvenite copiilor.

 

PRESEDINTE

Paul Andreescu

 

Intrebari pentru dl. Bjoza.

Legea 130/2020, de amendare a DL 118/1990 a fost promulgata pe 15.07.2020. AFDPR nu a avut nicio reactie fata de neconstitutionalitatea art. 5, al. 1,2,3,4 si 5, absolut discriminatorii fata de al. 6 si nici fata de al. 7, prin care putinii supravietuitori ai ororilor comunismului sunt recondamnati, iar copiilor lor discriminati fata de urmasii ai caror parinti au decedat, prin confiscarea dreptului la compensatii. Dar art. 5   nu l-a deranjat pe dl. Bjoza. Doar  amendarea DL 118/1990 cu art. 13 si 14, din Legea 232/2020 l-a deranjat si a propus, iar membri CNC au hotarat hotararea. Cititi art. 9.1.1 din statut si vedeti care sunt atributiile CNC!  Simpatiile si convingerile pe care nu puteti  sa le mai mascati, nu ma deranjeaza, este dreptul dvs. Numai ca ar trebui sa vi le exprimati sub sigla FRFDPLA, nu sub sigla AFDPR. Daca nu ar fi asa, ati fi contestat si neconstitutionalitatea unor alineate din art. 5.       

Filiala Constanta a contestat mai intai Legea 130/2020 si a cerut Presedintelui tarii sa nu promulge Legea 232/2020 la apariria acestea, dar, probabil, adresa noastra a juns pe mana dlui. Dan Andrei Muraru, cel cu care ati tranzactionat in mod birjaresc decorarea fostilor detinuti politic. Dar nu ati avut nicio retinere  sa strecoare pe listele cu propunerile pentru decorare pe Nicolau Vlad si pe  Kiselef Nicolae, membri ai Fundatiei George Manu, nu ai AFDPR filiala Constanta. Ori dl. Bjoza este presedintele membrilor AFDPR, nu al Fundatiei George Manu si nici al FRFDPLA. Nomai ca pentru dl. Bjoza, filiala Constanta este Fundatia George Manu. Nici prin atitudine si nici prin actele intreprinse, dl. Bjoza nu-si mai poate masca convingerile si simpatiile politice. De ce dle. Bjoa in tot ce ati scris si vorbit despre “Garda Tineretului Roman”, nu ati mentionat si numele Puiu Ioan?

Avem aceeasi atitudine fata de art. 13 si 14 din DL 118/1990 actualizat si nu putem admite ca in timp ce pentru urmasii nomenclaturistilor si ai securistilor argumentul este “ca nu pot fi condamnati si copiii pentru faptele parintilor”, prin lege, sa consamni  copiii legionarilor. Dar aceeasi atitudine o avem si fata de discriminarile din art. 5.

Unde a fost dl. Bjoza cand altii cloceau legi pentru noi? Am sa redau doua dialoguri semnificative dintre dl. Adnagi si altii, ce au avut loc pe retelele de socializare:

Rafael Shaffer

Am crescut într-o familie de supraviețuitori ai holocaustului. Ecourile celor petrecute în holocaust mi-a marcat profund copilăria și adolescența.

Slavoliub Adnagi a răspuns

Slavoliub Adnagi

Si eu sunt onorat și bucuros totodată pentru faptul că din excelenta noastră colaborare a rezultat o lege care mai îndreaptă din nedreptățile trecutului.

Mult succes în continuare, domnule Deputat !

Erwin Șimșensohn

Silviu, foarte bine punctat referitor la legionarii deveniti eroi nationali doar pentru ca s-au opus regimului comunist! Felicitari!

RASPUNS LA COMENTARII

In unele dintre nenumratele grupuri formate de urmasii solicitanti de drepturi compensatorii la DL 118/1990, actualizat cu Legea 232/2020, au aparut comentarii deloc magulitoare la aadresa AFDPR Fil. Constanta. Motivul il constituie neimplicarea noastra in urgentarea rezolvarii dosarelor depuse. Comentatorilor le facem cunoscut ca AFDPR, cu toate filialele, nu sunt institutii publice, ci ONG-uri, care se subventioneaza exclusiv cu fonduri provenite  din cotizatiile membrilor si fata de care are si obligatii. Cei care doresc interventia asociatiei, trebuie mai intai sa devina membri ai ei. Conditiile de inscriere sunt cele prevazute de Statut si pe care le puteti afla la sediul filialei.

BUNUL SI MINUNATUL MEU PRIETEN DE VIATA SI DE SUFERINTA SI PRIETEN AL FAMILIEI MELE, NU TE-AM UITAT SI MEREU TE PORT IN SUFLET. SI STIU CA ATUNCI CAND VA HOTARA DUMNEZEU. VOI FI IAR CU TINE SI IAR VOM VORBI SI NE VOM BUCURA. DUMNEZEU SA TE AIBA IN PAZA!

VINE ZIUA VOTARII

   Putine zile mai sunt pana  cand va trebui sa votam si trebuie sa ne hotaram, daca inca nu suntem hotarati si pentru prima data:

   Cer, nu recomand, tuturor membrilor si familiilor filialei nostre si tuturor beneficiarilor DL 118/1990, SA VOTEZE PNL, daca isi amintesc de suferinta parintilor si a lor!

   Recomand celorlalti votanti sa mearga sa voteze, indiferent de  de ce va fi, sa nu ratam poate ultima sansa sa ne salvama tara de le dezaztru si sa nu devenim complici la fortarea copiiilor, nepotilor, stranepotilor si generatiile care vin sa-si caute rosturi in lumea laga si sa lasam probilitarea popularii ei de catre alte natii, cu alte traditii si cu alte obiceiuri.

    Recomand tuturor celor care voteaza, sa nu voteze PSD, PRO-ROMANA, ALDE!

    Dumnezeu sa ne lumineze mintile!

CONTINUARE

CONTINUARE S-A TREZIT SI DL. BJOZA

Nu suint legionar. Ba din contră. Dar una este poziţia mea şi alta este ceea ce se întâmplă. Şi pe mine mă deranjează ceea ce se întâmplă sub ochii noştri.

Am să redau mai  jos, ecourile apărute după ce dl. Vexler a rostit glorioase cuvinte la încheierea misiunii alături de dl. Adnagi şi Ganţ, prin voturile datoare ale PSD, dar şi ale altor ignoranţi parlamentari.

Nu luaţi în seamă aplaudacii! Ei vor exista mereu. Citiţi cu atenţie alte comentarii, de la alţii.

Multumim

  • Îmi place

Rafael Shaffer

Am crescut într-o familie de supraviețuitori ai holocaustului. Ecourile celor petrecute în holocaust mi-a marcat profund copilăria și adolescența.

Slavoliub Adnagi a răspuns

Slavoliub Adnagi

Si eu sunt onorat și bucuros totodată pentru faptul că din excelenta noastră colaborare a rezultat o lege care mai îndreaptă din nedreptățile trecutului.

Mult succes în continuare, domnule Deputat !

Paul Gold

Copiilor,mai bine zis urmasilor

Mihai Sincar

Trebuie să lupți să apară această lege pentru copiii victimelor Holocaustului si a celor persecutați din motive rasiale

Mihai Sincar a răspuns

Paul Gold

Copii( urmasii pina la gr.2 )

Erwin Șimșensohn

Silviu, foarte bine punctat referitor la legionarii deveniti eroi nationali doar pentru ca s-au opus regimului comunist! Felicitari!

Marcel Savin

Felicitări

 ! Succes în continuare!

Luciana Friedmann

Felicitari, Silviu! Suntem mandri de lupta ta si a exceptionalilor colegi timisoreni () pentru un tratament corect al celor care au suferit din cauza prigoanei si nedreptatilor!

Adi Aron

Felicitariii și multumim ție și colegilor care ți-au fost alături pentru indreptarea nedreptăților!

Ovidiu Victor Ganţ

A fost o colaborare excelentă! Multumesc!

Pusa Vlad a răspuns

1 răspuns

Ioana Nitescu

Excelent! Felicitari!

Benedek Elian Henric

FELICITĂRI

 PENTRU TOT CEEA CE FACETI PENTRU NOI!

Emil Nicolae-Nadler

Cum dupa dec. 89 unii securisti au devenit “revolutionari”…

Freddy Abramovici

Felicitări

Pusa Vlad

Va multumim si va suntem recunoscatori pentru ce ati reusit sa faceti pentru noi copii persecutatilor politic !

Ne bucuram extrem de mult ca veti iniția un proiect legislativ pentru copii supraviețuitorilor Holocaustului si ai persoanelor persecutate d… 

Vezi mai mult

Vigda Erna Kretzer

Felicitari !!!

Adela Herdan

Felicitari!

Cristina Toma

Felicitări!

Abir Yossi

Și eu fac parte din urmașii generației care a suferit de discriminările care au fost practicate!

Felicitări

, “Ko Lehai”.

Bogdan Tiberiu Iacob

De legea asta ar trebui să beneficieze si Alexandru Rafila, la cît a fost taică-său de persecutat în comunism…

Alexander Hausvater

Silviu ,legea e grozava…s-ar pute ca si eu ma incadrez in zona copiilor care ai suferit..oricum multe felicitari

Harri Ghimpovici

TOATA STIMA

Petre Raduca

Pauză GIF

Liliana Roxana Hudrea

Felicitări

Livia Catcoan

Felicitări

 d-le Vesler și mult succes in alegeri

 

Am marcat cu bună ştiinţă unele dialoguri. Citiţi-le cu atenţie!

TREZIREA

S-A TREZIT ŞI DL. BJOZA

Despre Legea 130/2020, iniîiativă asumată de dl. Adnagi, căruia i s-au alăturat dnii. Vexler şi dl.Ganţ, eu comentez încă din septembrie 2019, de când a apărut proiectul dlui. Adnagi. Dacă îi era greu să afle, ar fi trebuit să se informeze de la dna. Fetea, căreia îi transmit condoleanţe, fără să nu amintesc că dna. Fetea este cea care, împotriva uzanţelor şi a prevedewrilor din Statutul AFDPR, după ungerea ca membru în Comitetul de Conducere, primul luctru pe care l-a făcut, a fost să invite şeful la Caraş, ca să îi înmâneze o diplomă de excelenţă, că obiceiurile nu se uită şi servilul oferă, iar stăpânul primeşte. Dna. Fetea care, după votarea şi apoi schiţarea un proiect pentru obţinerea unor eventuale drepturi pentru copii de beneficiari ai DL 118-1990, mutilat mai întâi înainte şi după de către dl. Bjoza, la primul Congres a cerut elimininarea condiţiilor de selectare, adică, deţinerea de către unii a unor funcţii în PCR sau a unor funcţii de conducere pe baza carnetului roşu de la piept sau a statutului de informator sau de a fi făcut parte chiar din vreuna dintre structurile de forţă ale regimului comunist. Cerinţă satisfăcută de către delegaţii la Congresul unei AFDPR în dezagregare.

Şi ca şi cum acum acum ar fi căzut pe Pământ, dl. Bjoza pare că ar fi auzit pentru prima dată. Şi postează un fel de protest cu aceleaşi „noi care, noi care, noi care, noi care şi tot aşa” . Dar dl. Bjoza nu este străin şi nici nu trebuia să fie, că în sarcinile de Subsecretar de Stat, asta sarcină are.

Dar dl. Bjoza ştia şi chiar a avut contacte cu aşazisul iniţiator. Şi eu pot să fac dovada cu dialogul online pe care l-am avut cu dl. Adnagi pe tema Legii 130/2020, dislog în care dl. Adnagi a făcut afirmaţia că  a avut consultări cu dl. Bjoza.

Chiar dacă dl. Adnagi şi-a asumat şi paternitatea şi calitatea maternă a PL X 632+2019, am avut bănuiala că dna. Fetea şi nu numai, copii de strămutaţi din Banat, categorie de strămutaţi asupra căreia o să revin, pentrucă adevărurile trebuiesc spuse şi scrise aşa cum au fost, au avut rolul lor în conceperea proiectului, printre care recondamnarea puţinilor deţiunuţi politic care se încăpăţânează să mai trăiască şi a copiilor lor, aşa cum asocierea dlui. Vexler la proiect, a avut rolul să condamne toţi deţinuţii politic, morţi sau vii şi în special pe cei care ar fi avut miros de legionar, precum şi pe copiii copiilor lor, ca aşa le trebuie.

AM STARNIT UN MUSUROI

Am starnit un musuroi
Dupa aparitia Legii 130/2020, privind acordarea unor compensatii copiilor de beneficiari ai dl 118/1990, am trait unele dintre cele mai mari dezamagiri. Stiam ca singura categorie de copii care au suportat persecutii datorita trecutului parintilor lor a fost aceea a copiilor de fosti detinuti politic, ai prizonierilor eliberati de rusi in 1955 si ai deportatilor in Siberia, adica ai sasilor. In rest, nicio alta categorie de copii de beneficiari ai dl. 118/1990 sdica de stramutati, ai celor care au avut DO sau ai celor care au fost internati in spitale de psihiatrie, nu au suferit vreo persecutie, decat daca in nume personal s-au impotrivit sistemului. Altfel, ei au putut sa faca parte din orice structura a sistemului communist, mare parte dintre ei devenind poseori de carnete PCR, pe baza carora au beneficiat de toate privilegiile comunistilor, au ocupat functii de conducere sau au facut partea chiar din structurile politice de conducere ale PCR sau din cele de represiune ale sistemului communist. Asa ca atitudinea lor fata de AFDPR, care nu se deosebeste de cea a mostenitorilor comunismului in tara asta, nu ar trebui sa mire. Sper ca numarul lor sa nu fie majoritar, dar sigur ei sunt copii de profitori ai drepturilor castigate de partea compusa din cel mult o treime din totalul beneficiarilor DL 118/1990, cei inscrisi in Asociatie, detinuti politic, stramutati, DO-isti, dar si ai aceloras categorii, dar decedati inainte de a beneficia de prevederile legii. Nu ar trebui sa ne surprinda ca parte dintre urmasi, altii decat de fosti detinuti politic, beneficiari de carnete rosii pe baza carora au acces in functii de conducere, sa fie ostili AFDPR, sa considere ca ei s-au nascut cu drepturi pentru care, AFDPR nu a vrut sa faca nimic, chiar daca ei sunt votanti fideli ai PSD si complici la respingerea oricaror incercari ale conducerii AFDPR de a face ceva pentru tara si pentru ei. Sigur sunt ca nu este vorba despre o majoritate. Ar fi grav pentru viitorul tarii. Cunosc, am lucrat si lucrez si sunt in relatii excelente cu copii de stramutati sau ai celor cu DO, care sunt oameni deosebiti, educati si de character, copii ai lor fiind chiar memebri simpatiszanti ai filialei noastre.
Pe 13 octombrie 2020 am postat o solicitare motivata catre Deputati, sa respinga amendamentele dlui. Adnagi la al. 6 si 7 din art. 5 al DL 118/1990 actualizat cu Legea 130/1990. Este vorba despre precizarea “DECEDAT”, prin care dl. Adnagi si dl. Vexler vor sa fie siguri ca urmasii fostilor detinuti politic, acei putini care mai sunt in viata, pentru ca ceea ce am solicitat eu nu afecta cu numic continutul actual al Legii 130/1990. Atunci de ce a fost deranjat musuroiul celor care intr-o astitudine ostila fata de AFDPR si in special fata de fostii detinuti politic, s-au constitutit in asa zise grupuri de socializare, care, culmea, si-au luat ca semen de recunostere ceva cu care nu au nimic comun si care constrasteaza cu continutul comentariilor, cum ar fi grupul statuar de la Aiud, poza regretatului Ticu Dumitrescu si initialele AFDPR sau sarma Ghimpata, dar inauntrul carora, membri grupurilor fac afirmatii pe care cu putin timp in urma, mai concret dupa dosariada din decembrie 2015 chiar daca le intuiam, speram sa nu fie asa. Pentru acesti urmasi, constituiti in grupuri cu oameni de legatura intre ele, constituiti spre a lupta pentru drepturile lor!!!!!!! AFDPR reporezinta o gasca de fosti detinuti care, in frunte cu Ticu Dumitrescu, au fost detinuti de drept comun si care, din 1990 si-au satifacut doar drepturile lor, iar copiii lor beneficiaza de drepturi de urmas inca din 1990, pe cand ei nu. Sau ca prin Legea 221/2009 privind acordarea de daune morale, fostii detinuti din AFDPR ar fi dat daune doar detinutilor. Si ca sa intareasca cele postate, zvonacii si manevrantii din aceste grupuri sutin ca au si probe in acest sens, asa cum au si nume de copii de detinuti politic care beneficiaza de drepturi inca din 1990, in timp ce pentru “drepturile lor” AFDPR nu a facut nimic si a trebuit sa apara omul providential, dl. Adnagi, deputat din partea minoritatii sarbe, care sa “ le dea si lor drepturile ce li se civeneau” si pentru care i-au transmis sute de osanale, de plecaciuni, de inchinaciuni si de cantari, cum nici Ceausescu nu a primit. Dar toatea astea sunt dovada a ce si cine sunt cei care considera ca s-au nascut cu drepturi.
Solicitarea facuta de mine nu le afecteza “drepturile”, acele drepturi pe care ei socotesc ca le primisc de la dl. Adnagi ca pe o mostenire. Acele drepturi nu sunt mostenire. Ele sunt compensatii pentru suferinta parintilor si pentru ei, doar daca in timpul regimului communist au suferit vreo stirbire a vreunui drept din partea statului sau ale vreunei autoritati ale statului. Ori ei, sunt cei care nu au suferit nicio repercursiune din cauza antecedentelor parintelui si pozitia mea a fost si ramane aceeasi: nu au acest drept. Copiii de stramutati care au suferit alaturi de parinti si au venit cu dovezi in fata comisiilor dupa aparitia DL 118/1990, beneficiaza de drepturi. Chiar si copiii nascuti in timpul stramutarii sunt beneficiari. Singurii care au suferit dupa arestarea parintilor sau a unuia dintre parinti, pentru ca in condamnare era si confiscarea totala a averilor, sotul ramas era dat afara din serviciu, iar copiii exmatriculati din scoli sau facultati, dar statul communist ascundea acest lucru si acestia nu au avut niciun act cu care sa probeze, sunt copii de fosti detinuti politic. Si cum in Legea 130/2020, dl. Adnagi, pe care il suspectez de alte interese, face discriminari revoltatoare intre copiii ai caror parinti sunt decedati si copiii ai caror parinti, prin voia Domnului inca sunt in viata, asa cum discriminarea se face intre mama si copil, in sensul ca mama, care dupa condamnarea sotului, in conditii vitrege a trebuit sa creasca, sa educe si sa creeze viitor copiilor, dupa moartea sotului primeste o indemnizatie fixa de 700 lei/luna, iar copiii ei ar putea primi intre 50% si 100% din drepturile pe care le-ar fi avut parintele decedat.
La fostii detinuti politic nu numai asupra copiilor au fost repercursiuni, ci si asupra fratilor, surorilor si parintilor nostri. Si toate acestea vi le spune unul care si-a petrecut tineretea in temnitele si in lagarele de exterminare comuniste, de unde, la expirarea pedepsei a fost trimis in Baragan, la Rubla, pentru inca 2 ani si 6 luni. Raspunsul este pentru sutele de revoltati care, cu o nerusinare tipic PSD-ista, ma apostrofeaza ca nu sunt de acord cu formularea idolului lor, dl. Adnagi, chiar daca solicitarea mea nu ii afecteaza. Aveti ca recunostere grupul statuar de la Aiud. Stiti voi ce a fost la Aiud sau ati fost sa vedeti grupul, sa va interesati cine, pentru cine si pentru ce l-a construit? Ati fost voi sau stiti ce inseamna Monumentul Aripi? Ati fost voi la Memorialul Sighet sa vedeti despre ce este vorba, cine s-a ocupat de crearea lui sau despre ce fel de detinuti de drept comun este vorba? Ati auzit voi sau ati fost la Memorialul Canal Dunare – Marea Neagra, sa aflati cine l-a ridicat, pentru cine si ce reprezinta? Sunt sigur ca nu si ca nici nu ati aflat despre ele. Si nici nu va intereseaza, ca voi v-ati nascut doar cu drepturi.
Ati auzit dl. Bjoza? Pentru ca AFDPR, pusa la picioarele PSD nu a mai avut nicio atitudine impotriva abuzurilor comise de catre Guvernele PSD, nu a mai cerut anularea pensiilor speciale ale criminalilor comunisti, in schimb i-ati iertat pe toti, v-ati dus si v-ati ploconit la Ponta, la securistul-turnator si infractor Voiculescu si v-a facut eroul eroilor. V-ati ploconit la Dragnea si ati facut ca AFDPR sa ceara drepturi pentru specialii nostri. Aveati obligatia sa stiti ce vroia dl. Adnagi si sa nu permiteti discriminarile. Dar nu cred ca sunteti strain. In schimb, nu ati avut nicio problema sa tranzactionati in modul cel mai ordinar doecorarea unor detinuti politic.
Intr-o postare ulterioara, voi reda structura AFDPR si activitatile ei.

Scurt comentariu

Dl. Bjoza a fost instalat oficial ca presedinte al AFDPR  in 2009.

    La instalarea domniei sale, pe site-ul afdpr.ro, al Asociatiei, la rubrica “Cine suntem”, era o postare cu informatii succincte despre rolul si scopul Asociatiei, urmate de o scurta prezentare a lui Constantin Ticu Dumitrescu, una dintre celee mai de seama personalitati ale AFDPR, peresedintele Asociatiei pana pe 5 decembrie 2008, cand a plecat dintre noi, dar si o personalitate in viata politica si sociala a tarii.

    Dupa 2-3 ani de la instalarea dlui Bjoza, am observat ca fusese sters tot ceea ce era inainte si inlocuit cu poza si datele biografice ale acestuia. Practica tipic comunista. Imediat am reactionat si urmarea a fost ca a reaparut ceva din ceea ce fusese inainte postat si continuat cu datele noului conducator, ca prima si cea ma de seama personalitate.

    Au trecut anii si nu am mai avut curiozitatea sa vad ce mai contine rubrica in cauza. Dupa aparitia Legii 130/2020, privind acordarea de drepturi compensatorii copiilor nostri, acestia nu numai ca au refuzat inscrierea in  AFDPR, dar au format grupuri de socializare care de care cu denumiri de identificare mai curioase

    Cand am intrat pe comentariile membrilor grupurilor, mi-a fost greu sa cred ca este posibil asa ceva. Membri grupurilor, in proportie covarsitoare, pretinsi indreptatiti sa primeasca drepturi compensatorii, socoteau acestea niste drepturi care li se cuveneau inca din 1990 si pe care numai din vina AFDPR nu le-au primit, pentru ca dintr-o crasa ignoranta, pentru ei, AFDPR nu numai ca e ceva strain, dar este privita la fel cum o privisera la inceputuri comunistii, securistii si urmasii lor. AFDPR este catalogata ca ceva confiscat de o mana de indivizi care isi zic detinuti politic, ei fiind de fapt detinuti de drept comun, in frunte cu Ticu Dumitrescu si care s-au ocupat doar de rezolvarea problemelor lor si ale copiilor lor, in timp ce, cel care isi asumase paternitatea legii si care nu are nimic comun cu beneficiarii DL 118/1990, primea atatea multumiri, laude, plecaciuni si osanale, ca si Ceausescu l-ar invidia.

     E inca o confirmare, daca mai era nevoie, ca nu copiii tuturor categoriilor de beneficiari ai DL 118/1990 meritau asemenea compensatii. O buna parte dintre ei nu numai ca nu au avut de suferit, dar chiar au beneficiat in regimul comunist de drepturi depline, inclusiv de acela de a face parte din structurile represive ale comunismului si din randurile PCR, cu privilegiile conferite de acesta, inclusiv de ocupare a unor functii de conducere sau chiar politice.

    Un comentariu in care dl. Bjoza era numit “preacocotatul”, comentatorul afirmand ca AFDPR e “preacocotatul”, pentru ca pe site-ului afdpr.ro, la rubrica “Cine suntem” erau doar informatii despre dl. Bjoza, presedintele AFDPR, Subsecretar de Stat, membru al si in, si in. si in, etc.

     Accesand rubrica site-ului am dat de alta grozavie: la rubrica respectiva patroneaza exclusiv poza dlui. Bjoza, cu datele lui biografice si totusi un alt Bjoza. Un Bjoza impopotonat cu atatea distinctii, diplome, medali, evidentieri, titluri si decoratii, toate trecute in ordine cronologica, ca niciodata, nicio personalitate sau vreun dictator al aceste tari nu s-a bucurat de asa ceva. E greu sa le parcurgi, dar sa le mai si porti!  Dar cu de le-a obtinut!!!???

     Si daca in urma cu ani am facut afirmatia ca dl. Andrei Muraru a fost numit de catre Ponta, la carma IICCMER cu sarcina de a reduce pana la eliminare numele marilor criminali si de anulare a dimensiunii crimelor comunismului, reducand totul la doi nemernici, dl. Bjoza a venit la carma AFDPR cu sarcina anihilarii AFDPR si prin intermediul mijloacelor de mediatizare securiste, respectiv Antena 3, sa reduca dimensiunea rezistentei anticomuniste la o singura organizatie, “Garda Tineretului Roman”, din care a facut parte si lupta anticomunista la o singura persoana, fabricat ade acelasi post drept cel mai mare erou anticommunist.

     Cateva argumente in plus vin sa imi confirme afirmatia.

  1. Dupa mai bine de 3 ani de la arestare, Procurorului General al RPR constata ca pedepsele sunt prea mari in raport cu faptele, face recurs in anulare si le reduce pedeapsele. Dlui. Bjoza la 4 ani. Niciun procuror in cazul delictelor politice nu isi permitea asa ceva daca nu avea o dispozitie de la decidenti politici.
  2. Bjoza sustine ca invataturile de viata si de conduita in viata le-a primit de la legionari. Minte, pentru ca noi eram CR-isti si inchisorile pe unde a fost, mare parte comune cu cele in care am fost si eu, nu aveau incarcerati si legionari. Ca dl. Bjoza are afinitati legionare este evident si cu antecedente in activitatea domniei sale. Cititi cu atentie numele celor nominalizati in cartile scrise de dl. Bjoza si preluate de Antena 3 si veti vedea ca sunt aceleasi 15 nume. Dar lotul din care a facut parte dl. Bjoza a fost format din 16 persoane. Lipseste un anume Puiu Ioan, in varsta de 52 de ani la data arestarii, legionar, arestat in 1942, sub Antonescu, condamnat in 1955 la alti 4 ani si gratiat, arestat in lotul Garda Tineretuluyi Roman, la 25.06.1968 si condamnat la 15 ani. Dl. Puiu Ioan a ispasit pedeapsa in sectia de legionari din inchisoarea AIUD  si a fost eliberat cu gratierea din 1964. De remarcat ca Puiu Ioan a fost singurul din lot care nu a beneficiat de clementa Procurorului General al RPR. Singura perioada cand dl. Bjoza a stat in inchisoare impreuna cu Puiu Ioan a fost cea din penitenciarul Codlea, pana la ramanarea definitiva a condamnarilor, dupa care, dl. Bjoza a fost transferat la Gherla, inchisoare exclusiv pentru CR-isti, iar dl. Puiu Ioan la Aiud, sectia de legionari.

    Inca un argument este acela ca la Constanta, dl. Bjoza nu are nicio tangenta cu filiala AFDPR, in schimb, are intrevederi si legaturi stranse cu partea legionara de la Constanta, grupata sub egida Fundatiei George Manu, dar poate fi vazut si participand la toate manifestarile legionare.

  1. In datele biografice ale dlui. Bjoza mai apare ceva. Pana la arestare, 1958, dl. Bjoza a facut parte din randurile tineretului UTM-ist. La 2 ani dupa eliberare, dl. Bjoza a fost reprimit in randurile tineretului UTM-ist, unde a ramas pana la 27 de ani. Intrebarea este cum a fost posibil ca un fost detinut politic sa fie reprimit in randurile UTM si cum a fost posibil ca un fost detinut politic, dupa 4 ani de detentie, sa depuna din nou juramant de credinta partidului si conducatorilor iubiti!!!???

    Stiu fosti detinuti politic, in special cu condamnari mici, care au fost primiti in PCR, dar mai stiu si ca au devenit colaboratori de incredere si de lunga durata ai securitatii.

     Pentru copiii care au curiozitatea sa acceseze rubrica “cine suntem”, unde spera sa afle informatii despre Asociatie, dar afla doar informatii despre cel mai titrat, premiat, gratulat si decorat om al tarii, raman cel putin derutati, daca nu si mahniti cand citesc cu ce l-a gratulat Ponta sau Antena 3. Nu prea este diferenta fata de remarca cuiva care  se intreba “ce or gandi acei elevi si studenti, dupa ce dl. Bjoza le vorbeste despre suferintele din regimul communist si despre atrocitatile securitatii, ca pe urma sa il vada pe postul girat de catre securisti si patronat de catre securistul-turnator Voiculescu”!!!

    Ceea ce este cert, e ca dl. Bjoza a indeplinit toate cerintele comunistilor si ale securistilor, transformand AFDPR in ceea ce au vrut ei, fiind in schimb gratulat cu toate titlurile posibile si declarat cel mai mare luptator impotriva comunismului si unic erou.

      Un alt argument este acela ca de la venirea la putere a lui Ponta si pana la inlaturarea Guvernului Dancila, AFDPR, prin dl. Bjoza, nu a avut nicio reactie impotriva abuzurilor si atacurilor PSD-iste asupra functionarii Statului de drept si nici macar impotriva represiunilor din Piata Victoriei, atitudine care nu are nimic comun cu semnificatia titlului de fost detinut politic.