VINE ZIUA VOTARII

   Putine zile mai sunt pana  cand va trebui sa votam si trebuie sa ne hotaram, daca inca nu suntem hotarati si pentru prima data:

   Cer, nu recomand, tuturor membrilor si familiilor filialei nostre si tuturor beneficiarilor DL 118/1990, SA VOTEZE PNL, daca isi amintesc de suferinta parintilor si a lor!

   Recomand celorlalti votanti sa mearga sa voteze, indiferent de  de ce va fi, sa nu ratam poate ultima sansa sa ne salvama tara de le dezaztru si sa nu devenim complici la fortarea copiiilor, nepotilor, stranepotilor si generatiile care vin sa-si caute rosturi in lumea laga si sa lasam probilitarea popularii ei de catre alte natii, cu alte traditii si cu alte obiceiuri.

    Recomand tuturor celor care voteaza, sa nu voteze PSD, PRO-ROMANA, ALDE!

    Dumnezeu sa ne lumineze mintile!

CONTINUARE

CONTINUARE S-A TREZIT SI DL. BJOZA

Nu suint legionar. Ba din contră. Dar una este poziţia mea şi alta este ceea ce se întâmplă. Şi pe mine mă deranjează ceea ce se întâmplă sub ochii noştri.

Am să redau mai  jos, ecourile apărute după ce dl. Vexler a rostit glorioase cuvinte la încheierea misiunii alături de dl. Adnagi şi Ganţ, prin voturile datoare ale PSD, dar şi ale altor ignoranţi parlamentari.

Nu luaţi în seamă aplaudacii! Ei vor exista mereu. Citiţi cu atenţie alte comentarii, de la alţii.

Multumim

  • Îmi place

Rafael Shaffer

Am crescut într-o familie de supraviețuitori ai holocaustului. Ecourile celor petrecute în holocaust mi-a marcat profund copilăria și adolescența.

Slavoliub Adnagi a răspuns

Slavoliub Adnagi

Si eu sunt onorat și bucuros totodată pentru faptul că din excelenta noastră colaborare a rezultat o lege care mai îndreaptă din nedreptățile trecutului.

Mult succes în continuare, domnule Deputat !

Paul Gold

Copiilor,mai bine zis urmasilor

Mihai Sincar

Trebuie să lupți să apară această lege pentru copiii victimelor Holocaustului si a celor persecutați din motive rasiale

Mihai Sincar a răspuns

Paul Gold

Copii( urmasii pina la gr.2 )

Erwin Șimșensohn

Silviu, foarte bine punctat referitor la legionarii deveniti eroi nationali doar pentru ca s-au opus regimului comunist! Felicitari!

Marcel Savin

Felicitări

 ! Succes în continuare!

Luciana Friedmann

Felicitari, Silviu! Suntem mandri de lupta ta si a exceptionalilor colegi timisoreni () pentru un tratament corect al celor care au suferit din cauza prigoanei si nedreptatilor!

Adi Aron

Felicitariii și multumim ție și colegilor care ți-au fost alături pentru indreptarea nedreptăților!

Ovidiu Victor Ganţ

A fost o colaborare excelentă! Multumesc!

Pusa Vlad a răspuns

1 răspuns

Ioana Nitescu

Excelent! Felicitari!

Benedek Elian Henric

FELICITĂRI

 PENTRU TOT CEEA CE FACETI PENTRU NOI!

Emil Nicolae-Nadler

Cum dupa dec. 89 unii securisti au devenit “revolutionari”…

Freddy Abramovici

Felicitări

Pusa Vlad

Va multumim si va suntem recunoscatori pentru ce ati reusit sa faceti pentru noi copii persecutatilor politic !

Ne bucuram extrem de mult ca veti iniția un proiect legislativ pentru copii supraviețuitorilor Holocaustului si ai persoanelor persecutate d… 

Vezi mai mult

Vigda Erna Kretzer

Felicitari !!!

Adela Herdan

Felicitari!

Cristina Toma

Felicitări!

Abir Yossi

Și eu fac parte din urmașii generației care a suferit de discriminările care au fost practicate!

Felicitări

, “Ko Lehai”.

Bogdan Tiberiu Iacob

De legea asta ar trebui să beneficieze si Alexandru Rafila, la cît a fost taică-său de persecutat în comunism…

Alexander Hausvater

Silviu ,legea e grozava…s-ar pute ca si eu ma incadrez in zona copiilor care ai suferit..oricum multe felicitari

Harri Ghimpovici

TOATA STIMA

Petre Raduca

Pauză GIF

Liliana Roxana Hudrea

Felicitări

Livia Catcoan

Felicitări

 d-le Vesler și mult succes in alegeri

 

Am marcat cu bună ştiinţă unele dialoguri. Citiţi-le cu atenţie!

TREZIREA

S-A TREZIT ŞI DL. BJOZA

Despre Legea 130/2020, iniîiativă asumată de dl. Adnagi, căruia i s-au alăturat dnii. Vexler şi dl.Ganţ, eu comentez încă din septembrie 2019, de când a apărut proiectul dlui. Adnagi. Dacă îi era greu să afle, ar fi trebuit să se informeze de la dna. Fetea, căreia îi transmit condoleanţe, fără să nu amintesc că dna. Fetea este cea care, împotriva uzanţelor şi a prevedewrilor din Statutul AFDPR, după ungerea ca membru în Comitetul de Conducere, primul luctru pe care l-a făcut, a fost să invite şeful la Caraş, ca să îi înmâneze o diplomă de excelenţă, că obiceiurile nu se uită şi servilul oferă, iar stăpânul primeşte. Dna. Fetea care, după votarea şi apoi schiţarea un proiect pentru obţinerea unor eventuale drepturi pentru copii de beneficiari ai DL 118-1990, mutilat mai întâi înainte şi după de către dl. Bjoza, la primul Congres a cerut elimininarea condiţiilor de selectare, adică, deţinerea de către unii a unor funcţii în PCR sau a unor funcţii de conducere pe baza carnetului roşu de la piept sau a statutului de informator sau de a fi făcut parte chiar din vreuna dintre structurile de forţă ale regimului comunist. Cerinţă satisfăcută de către delegaţii la Congresul unei AFDPR în dezagregare.

Şi ca şi cum acum acum ar fi căzut pe Pământ, dl. Bjoza pare că ar fi auzit pentru prima dată. Şi postează un fel de protest cu aceleaşi „noi care, noi care, noi care, noi care şi tot aşa” . Dar dl. Bjoza nu este străin şi nici nu trebuia să fie, că în sarcinile de Subsecretar de Stat, asta sarcină are.

Dar dl. Bjoza ştia şi chiar a avut contacte cu aşazisul iniţiator. Şi eu pot să fac dovada cu dialogul online pe care l-am avut cu dl. Adnagi pe tema Legii 130/2020, dislog în care dl. Adnagi a făcut afirmaţia că  a avut consultări cu dl. Bjoza.

Chiar dacă dl. Adnagi şi-a asumat şi paternitatea şi calitatea maternă a PL X 632+2019, am avut bănuiala că dna. Fetea şi nu numai, copii de strămutaţi din Banat, categorie de strămutaţi asupra căreia o să revin, pentrucă adevărurile trebuiesc spuse şi scrise aşa cum au fost, au avut rolul lor în conceperea proiectului, printre care recondamnarea puţinilor deţiunuţi politic care se încăpăţânează să mai trăiască şi a copiilor lor, aşa cum asocierea dlui. Vexler la proiect, a avut rolul să condamne toţi deţinuţii politic, morţi sau vii şi în special pe cei care ar fi avut miros de legionar, precum şi pe copiii copiilor lor, ca aşa le trebuie.

AM STARNIT UN MUSUROI

Am starnit un musuroi
Dupa aparitia Legii 130/2020, privind acordarea unor compensatii copiilor de beneficiari ai dl 118/1990, am trait unele dintre cele mai mari dezamagiri. Stiam ca singura categorie de copii care au suportat persecutii datorita trecutului parintilor lor a fost aceea a copiilor de fosti detinuti politic, ai prizonierilor eliberati de rusi in 1955 si ai deportatilor in Siberia, adica ai sasilor. In rest, nicio alta categorie de copii de beneficiari ai dl. 118/1990 sdica de stramutati, ai celor care au avut DO sau ai celor care au fost internati in spitale de psihiatrie, nu au suferit vreo persecutie, decat daca in nume personal s-au impotrivit sistemului. Altfel, ei au putut sa faca parte din orice structura a sistemului communist, mare parte dintre ei devenind poseori de carnete PCR, pe baza carora au beneficiat de toate privilegiile comunistilor, au ocupat functii de conducere sau au facut partea chiar din structurile politice de conducere ale PCR sau din cele de represiune ale sistemului communist. Asa ca atitudinea lor fata de AFDPR, care nu se deosebeste de cea a mostenitorilor comunismului in tara asta, nu ar trebui sa mire. Sper ca numarul lor sa nu fie majoritar, dar sigur ei sunt copii de profitori ai drepturilor castigate de partea compusa din cel mult o treime din totalul beneficiarilor DL 118/1990, cei inscrisi in Asociatie, detinuti politic, stramutati, DO-isti, dar si ai aceloras categorii, dar decedati inainte de a beneficia de prevederile legii. Nu ar trebui sa ne surprinda ca parte dintre urmasi, altii decat de fosti detinuti politic, beneficiari de carnete rosii pe baza carora au acces in functii de conducere, sa fie ostili AFDPR, sa considere ca ei s-au nascut cu drepturi pentru care, AFDPR nu a vrut sa faca nimic, chiar daca ei sunt votanti fideli ai PSD si complici la respingerea oricaror incercari ale conducerii AFDPR de a face ceva pentru tara si pentru ei. Sigur sunt ca nu este vorba despre o majoritate. Ar fi grav pentru viitorul tarii. Cunosc, am lucrat si lucrez si sunt in relatii excelente cu copii de stramutati sau ai celor cu DO, care sunt oameni deosebiti, educati si de character, copii ai lor fiind chiar memebri simpatiszanti ai filialei noastre.
Pe 13 octombrie 2020 am postat o solicitare motivata catre Deputati, sa respinga amendamentele dlui. Adnagi la al. 6 si 7 din art. 5 al DL 118/1990 actualizat cu Legea 130/1990. Este vorba despre precizarea “DECEDAT”, prin care dl. Adnagi si dl. Vexler vor sa fie siguri ca urmasii fostilor detinuti politic, acei putini care mai sunt in viata, pentru ca ceea ce am solicitat eu nu afecta cu numic continutul actual al Legii 130/1990. Atunci de ce a fost deranjat musuroiul celor care intr-o astitudine ostila fata de AFDPR si in special fata de fostii detinuti politic, s-au constitutit in asa zise grupuri de socializare, care, culmea, si-au luat ca semen de recunostere ceva cu care nu au nimic comun si care constrasteaza cu continutul comentariilor, cum ar fi grupul statuar de la Aiud, poza regretatului Ticu Dumitrescu si initialele AFDPR sau sarma Ghimpata, dar inauntrul carora, membri grupurilor fac afirmatii pe care cu putin timp in urma, mai concret dupa dosariada din decembrie 2015 chiar daca le intuiam, speram sa nu fie asa. Pentru acesti urmasi, constituiti in grupuri cu oameni de legatura intre ele, constituiti spre a lupta pentru drepturile lor!!!!!!! AFDPR reporezinta o gasca de fosti detinuti care, in frunte cu Ticu Dumitrescu, au fost detinuti de drept comun si care, din 1990 si-au satifacut doar drepturile lor, iar copiii lor beneficiaza de drepturi de urmas inca din 1990, pe cand ei nu. Sau ca prin Legea 221/2009 privind acordarea de daune morale, fostii detinuti din AFDPR ar fi dat daune doar detinutilor. Si ca sa intareasca cele postate, zvonacii si manevrantii din aceste grupuri sutin ca au si probe in acest sens, asa cum au si nume de copii de detinuti politic care beneficiaza de drepturi inca din 1990, in timp ce pentru “drepturile lor” AFDPR nu a facut nimic si a trebuit sa apara omul providential, dl. Adnagi, deputat din partea minoritatii sarbe, care sa “ le dea si lor drepturile ce li se civeneau” si pentru care i-au transmis sute de osanale, de plecaciuni, de inchinaciuni si de cantari, cum nici Ceausescu nu a primit. Dar toatea astea sunt dovada a ce si cine sunt cei care considera ca s-au nascut cu drepturi.
Solicitarea facuta de mine nu le afecteza “drepturile”, acele drepturi pe care ei socotesc ca le primisc de la dl. Adnagi ca pe o mostenire. Acele drepturi nu sunt mostenire. Ele sunt compensatii pentru suferinta parintilor si pentru ei, doar daca in timpul regimului communist au suferit vreo stirbire a vreunui drept din partea statului sau ale vreunei autoritati ale statului. Ori ei, sunt cei care nu au suferit nicio repercursiune din cauza antecedentelor parintelui si pozitia mea a fost si ramane aceeasi: nu au acest drept. Copiii de stramutati care au suferit alaturi de parinti si au venit cu dovezi in fata comisiilor dupa aparitia DL 118/1990, beneficiaza de drepturi. Chiar si copiii nascuti in timpul stramutarii sunt beneficiari. Singurii care au suferit dupa arestarea parintilor sau a unuia dintre parinti, pentru ca in condamnare era si confiscarea totala a averilor, sotul ramas era dat afara din serviciu, iar copiii exmatriculati din scoli sau facultati, dar statul communist ascundea acest lucru si acestia nu au avut niciun act cu care sa probeze, sunt copii de fosti detinuti politic. Si cum in Legea 130/2020, dl. Adnagi, pe care il suspectez de alte interese, face discriminari revoltatoare intre copiii ai caror parinti sunt decedati si copiii ai caror parinti, prin voia Domnului inca sunt in viata, asa cum discriminarea se face intre mama si copil, in sensul ca mama, care dupa condamnarea sotului, in conditii vitrege a trebuit sa creasca, sa educe si sa creeze viitor copiilor, dupa moartea sotului primeste o indemnizatie fixa de 700 lei/luna, iar copiii ei ar putea primi intre 50% si 100% din drepturile pe care le-ar fi avut parintele decedat.
La fostii detinuti politic nu numai asupra copiilor au fost repercursiuni, ci si asupra fratilor, surorilor si parintilor nostri. Si toate acestea vi le spune unul care si-a petrecut tineretea in temnitele si in lagarele de exterminare comuniste, de unde, la expirarea pedepsei a fost trimis in Baragan, la Rubla, pentru inca 2 ani si 6 luni. Raspunsul este pentru sutele de revoltati care, cu o nerusinare tipic PSD-ista, ma apostrofeaza ca nu sunt de acord cu formularea idolului lor, dl. Adnagi, chiar daca solicitarea mea nu ii afecteaza. Aveti ca recunostere grupul statuar de la Aiud. Stiti voi ce a fost la Aiud sau ati fost sa vedeti grupul, sa va interesati cine, pentru cine si pentru ce l-a construit? Ati fost voi sau stiti ce inseamna Monumentul Aripi? Ati fost voi la Memorialul Sighet sa vedeti despre ce este vorba, cine s-a ocupat de crearea lui sau despre ce fel de detinuti de drept comun este vorba? Ati auzit voi sau ati fost la Memorialul Canal Dunare – Marea Neagra, sa aflati cine l-a ridicat, pentru cine si ce reprezinta? Sunt sigur ca nu si ca nici nu ati aflat despre ele. Si nici nu va intereseaza, ca voi v-ati nascut doar cu drepturi.
Ati auzit dl. Bjoza? Pentru ca AFDPR, pusa la picioarele PSD nu a mai avut nicio atitudine impotriva abuzurilor comise de catre Guvernele PSD, nu a mai cerut anularea pensiilor speciale ale criminalilor comunisti, in schimb i-ati iertat pe toti, v-ati dus si v-ati ploconit la Ponta, la securistul-turnator si infractor Voiculescu si v-a facut eroul eroilor. V-ati ploconit la Dragnea si ati facut ca AFDPR sa ceara drepturi pentru specialii nostri. Aveati obligatia sa stiti ce vroia dl. Adnagi si sa nu permiteti discriminarile. Dar nu cred ca sunteti strain. In schimb, nu ati avut nicio problema sa tranzactionati in modul cel mai ordinar doecorarea unor detinuti politic.
Intr-o postare ulterioara, voi reda structura AFDPR si activitatile ei.

Scurt comentariu

Dl. Bjoza a fost instalat oficial ca presedinte al AFDPR  in 2009.

    La instalarea domniei sale, pe site-ul afdpr.ro, al Asociatiei, la rubrica “Cine suntem”, era o postare cu informatii succincte despre rolul si scopul Asociatiei, urmate de o scurta prezentare a lui Constantin Ticu Dumitrescu, una dintre celee mai de seama personalitati ale AFDPR, peresedintele Asociatiei pana pe 5 decembrie 2008, cand a plecat dintre noi, dar si o personalitate in viata politica si sociala a tarii.

    Dupa 2-3 ani de la instalarea dlui Bjoza, am observat ca fusese sters tot ceea ce era inainte si inlocuit cu poza si datele biografice ale acestuia. Practica tipic comunista. Imediat am reactionat si urmarea a fost ca a reaparut ceva din ceea ce fusese inainte postat si continuat cu datele noului conducator, ca prima si cea ma de seama personalitate.

    Au trecut anii si nu am mai avut curiozitatea sa vad ce mai contine rubrica in cauza. Dupa aparitia Legii 130/2020, privind acordarea de drepturi compensatorii copiilor nostri, acestia nu numai ca au refuzat inscrierea in  AFDPR, dar au format grupuri de socializare care de care cu denumiri de identificare mai curioase

    Cand am intrat pe comentariile membrilor grupurilor, mi-a fost greu sa cred ca este posibil asa ceva. Membri grupurilor, in proportie covarsitoare, pretinsi indreptatiti sa primeasca drepturi compensatorii, socoteau acestea niste drepturi care li se cuveneau inca din 1990 si pe care numai din vina AFDPR nu le-au primit, pentru ca dintr-o crasa ignoranta, pentru ei, AFDPR nu numai ca e ceva strain, dar este privita la fel cum o privisera la inceputuri comunistii, securistii si urmasii lor. AFDPR este catalogata ca ceva confiscat de o mana de indivizi care isi zic detinuti politic, ei fiind de fapt detinuti de drept comun, in frunte cu Ticu Dumitrescu si care s-au ocupat doar de rezolvarea problemelor lor si ale copiilor lor, in timp ce, cel care isi asumase paternitatea legii si care nu are nimic comun cu beneficiarii DL 118/1990, primea atatea multumiri, laude, plecaciuni si osanale, ca si Ceausescu l-ar invidia.

     E inca o confirmare, daca mai era nevoie, ca nu copiii tuturor categoriilor de beneficiari ai DL 118/1990 meritau asemenea compensatii. O buna parte dintre ei nu numai ca nu au avut de suferit, dar chiar au beneficiat in regimul comunist de drepturi depline, inclusiv de acela de a face parte din structurile represive ale comunismului si din randurile PCR, cu privilegiile conferite de acesta, inclusiv de ocupare a unor functii de conducere sau chiar politice.

    Un comentariu in care dl. Bjoza era numit “preacocotatul”, comentatorul afirmand ca AFDPR e “preacocotatul”, pentru ca pe site-ului afdpr.ro, la rubrica “Cine suntem” erau doar informatii despre dl. Bjoza, presedintele AFDPR, Subsecretar de Stat, membru al si in, si in. si in, etc.

     Accesand rubrica site-ului am dat de alta grozavie: la rubrica respectiva patroneaza exclusiv poza dlui. Bjoza, cu datele lui biografice si totusi un alt Bjoza. Un Bjoza impopotonat cu atatea distinctii, diplome, medali, evidentieri, titluri si decoratii, toate trecute in ordine cronologica, ca niciodata, nicio personalitate sau vreun dictator al aceste tari nu s-a bucurat de asa ceva. E greu sa le parcurgi, dar sa le mai si porti!  Dar cu de le-a obtinut!!!???

     Si daca in urma cu ani am facut afirmatia ca dl. Andrei Muraru a fost numit de catre Ponta, la carma IICCMER cu sarcina de a reduce pana la eliminare numele marilor criminali si de anulare a dimensiunii crimelor comunismului, reducand totul la doi nemernici, dl. Bjoza a venit la carma AFDPR cu sarcina anihilarii AFDPR si prin intermediul mijloacelor de mediatizare securiste, respectiv Antena 3, sa reduca dimensiunea rezistentei anticomuniste la o singura organizatie, “Garda Tineretului Roman”, din care a facut parte si lupta anticomunista la o singura persoana, fabricat ade acelasi post drept cel mai mare erou anticommunist.

     Cateva argumente in plus vin sa imi confirme afirmatia.

  1. Dupa mai bine de 3 ani de la arestare, Procurorului General al RPR constata ca pedepsele sunt prea mari in raport cu faptele, face recurs in anulare si le reduce pedeapsele. Dlui. Bjoza la 4 ani. Niciun procuror in cazul delictelor politice nu isi permitea asa ceva daca nu avea o dispozitie de la decidenti politici.
  2. Bjoza sustine ca invataturile de viata si de conduita in viata le-a primit de la legionari. Minte, pentru ca noi eram CR-isti si inchisorile pe unde a fost, mare parte comune cu cele in care am fost si eu, nu aveau incarcerati si legionari. Ca dl. Bjoza are afinitati legionare este evident si cu antecedente in activitatea domniei sale. Cititi cu atentie numele celor nominalizati in cartile scrise de dl. Bjoza si preluate de Antena 3 si veti vedea ca sunt aceleasi 15 nume. Dar lotul din care a facut parte dl. Bjoza a fost format din 16 persoane. Lipseste un anume Puiu Ioan, in varsta de 52 de ani la data arestarii, legionar, arestat in 1942, sub Antonescu, condamnat in 1955 la alti 4 ani si gratiat, arestat in lotul Garda Tineretuluyi Roman, la 25.06.1968 si condamnat la 15 ani. Dl. Puiu Ioan a ispasit pedeapsa in sectia de legionari din inchisoarea AIUD  si a fost eliberat cu gratierea din 1964. De remarcat ca Puiu Ioan a fost singurul din lot care nu a beneficiat de clementa Procurorului General al RPR. Singura perioada cand dl. Bjoza a stat in inchisoare impreuna cu Puiu Ioan a fost cea din penitenciarul Codlea, pana la ramanarea definitiva a condamnarilor, dupa care, dl. Bjoza a fost transferat la Gherla, inchisoare exclusiv pentru CR-isti, iar dl. Puiu Ioan la Aiud, sectia de legionari.

    Inca un argument este acela ca la Constanta, dl. Bjoza nu are nicio tangenta cu filiala AFDPR, in schimb, are intrevederi si legaturi stranse cu partea legionara de la Constanta, grupata sub egida Fundatiei George Manu, dar poate fi vazut si participand la toate manifestarile legionare.

  1. In datele biografice ale dlui. Bjoza mai apare ceva. Pana la arestare, 1958, dl. Bjoza a facut parte din randurile tineretului UTM-ist. La 2 ani dupa eliberare, dl. Bjoza a fost reprimit in randurile tineretului UTM-ist, unde a ramas pana la 27 de ani. Intrebarea este cum a fost posibil ca un fost detinut politic sa fie reprimit in randurile UTM si cum a fost posibil ca un fost detinut politic, dupa 4 ani de detentie, sa depuna din nou juramant de credinta partidului si conducatorilor iubiti!!!???

    Stiu fosti detinuti politic, in special cu condamnari mici, care au fost primiti in PCR, dar mai stiu si ca au devenit colaboratori de incredere si de lunga durata ai securitatii.

     Pentru copiii care au curiozitatea sa acceseze rubrica “cine suntem”, unde spera sa afle informatii despre Asociatie, dar afla doar informatii despre cel mai titrat, premiat, gratulat si decorat om al tarii, raman cel putin derutati, daca nu si mahniti cand citesc cu ce l-a gratulat Ponta sau Antena 3. Nu prea este diferenta fata de remarca cuiva care  se intreba “ce or gandi acei elevi si studenti, dupa ce dl. Bjoza le vorbeste despre suferintele din regimul communist si despre atrocitatile securitatii, ca pe urma sa il vada pe postul girat de catre securisti si patronat de catre securistul-turnator Voiculescu”!!!

    Ceea ce este cert, e ca dl. Bjoza a indeplinit toate cerintele comunistilor si ale securistilor, transformand AFDPR in ceea ce au vrut ei, fiind in schimb gratulat cu toate titlurile posibile si declarat cel mai mare luptator impotriva comunismului si unic erou.

      Un alt argument este acela ca de la venirea la putere a lui Ponta si pana la inlaturarea Guvernului Dancila, AFDPR, prin dl. Bjoza, nu a avut nicio reactie impotriva abuzurilor si atacurilor PSD-iste asupra functionarii Statului de drept si nici macar impotriva represiunilor din Piata Victoriei, atitudine care nu are nimic comun cu semnificatia titlului de fost detinut politic.

 

PROSTIA ARE COSTURI

RASPLATA 

Solicitarea de drepturi compensatorii pentru copii ai unor beneficiari ai DL 118/1990 are o istorie destul de veche, dar dupa prima nereusita, problema a fost reluata in martie 2014, de catre CND. Propunerea privea copii de fosti detinuti politic nascuti sau conceputi inainte de arestarea parintilor/ parintelui.

   Pana in octombrie 2015 insa, nu a existat nimic concret. Nici la Congresul de la Ramnicul Valcea, unde singura referire la Hotararea din martie 2014 a CND, a fost propunerea mea ca si copii de fosti detinuti politic nascuti dupa eliberarea parintilor sa fie luati in considerare la redactarea amendamentelor.

    Surpriza a venit insa pe 22 octombrie 2015 cand, unsul Subsecretar de Stat de catre marele si ilustrul Ponta, molipsit, daca nu cu mult inainte vurusat de metehnele PSD-iste, incalcand Statutul asociatiei si depasindu-si prerogativele de presedinte, ne-a cadorisit cu adresa nr. 68/22 octombrie 2015, pe care o redau in intregime:

Nr.68/22 oct.2015

Domnule/doamnă preşedinte,

 Dându-ne seama că nu avem şanse ca o nouă lege „constituţională” privind despăgubiri morale şi materiale acordate de Statul Român foştilor deţinuţi politici, deportaţi, strămutaţi şi prizonieri, să fie votată în Parlament şi promulgată de Preşedintele României, am declanşat o acţiune paralelă de dublare a indemnizaţiei prevăzute în D L nr.118/1990, care a reuşit cu începere de la 1 iulie 2015.

Totodată am angajat discuţii cu parlamentarii, în sensul introducerii în D L nr.118/1990, a copiilor deţinuţilor politici, deportaţilor, strămutaţilor şi prizonierilor.

Pentru a cunoaşte impactul asupra bugetului de stat, ni s-a solicitat inventarierea copiilor. Fără aceasta nu se poate pune în discuţie. Nu ştiu dacă vom reuşi ceva, dar avem obligaţia să încercăm, să insistăm! Mai ales că, în repetate rânduri, am primit numeroase telefoane prin care ni se reproşează că i-am uitat, i-am abandonat.

Documentele care atestă calitatea părintelui, precum şi actele copiilor (naştere, identitate, căsătorie) vor fi reţinute la filiale. La Centrala AFDPR se vor trimite doar tabelele întocmite conform modelului anexat prezentei.

Faţă de solicitarea iniţială, am “extins” inventarierea şi asupra copiilor născuţi după eliberarea părinţilor, având în vedere că şi aceştia au avut de suferit.

Eventuale neclarităţi, completări, se pot face şi telefonic.

Cu deosebit respect,

Preşedinte

 Octav Bjoza”

      Dupa o scurta introducere, dl. Bjoza ne spune ca a avut discutii cu parlamentarii –cu toti?- si ca acestia i-au spus ca mai intai sa faca o inventariere a copiilor, ca sa se calculeze impactul bugetar. Parlamentarii cu care s-a consultat, la fel de destepti ca cel care a apelat la ei. Api, dl. Bjoza ne face cunoscut ca “a extins primirea de dosare”.

      A urmat protestul filialei Constanta, in care, printre altele, am precizat;

– ca a incalcat Statutul si si-a depasit prerogativele;

– ca asa zisa extindere denota o crasa necunoastere a componentei beneficiarilor DL 118/1990;

– ca tara are institutii specializate la care trebuia apelat pentru aflarea numarului aproximativ de beneficiari;

– ca asa zisa “extindere” a distrus initiative luata in martie 2014 si i-a luat orice sansa de reusita;

– ca asa zisa “extindere” are o sumedenie de parti imorale;

– ca asa zisa “extindere” transforma AFDPR intr-o societate de cersit, etc.

      Pentru Constanta a urmat mineriada din decembrie 2015, a amatorilor de cumparat iluzii care, pentru ca filiala Constanta a refuzat sa primeasca dosare, altele decat cele de copii de fosti detinuti politic, ne-au invadat spatiul si chiar ne-au amenintat, fiind obligati sa ii evacuam in mai multe randuri cu Politia si in final chiar sa sistam, pentru o perioada, activitatea. Trebuie sa mai spunem ca unii dintre chilipirgii, constituiti intr-un soi de armata a lui Miron Cosma, faceau naveta la Bucuresti, de unde se intorceau cu ordine exprese, sa il dea jos pe Andreescu, singurul presedinte de filiala care refuza sa primeasca dosare. Mintea, ca din situatia trimisa si semnata de domnia sa, a reiesit ca 20 de filiale nu primisera dosare, dar nu si Constanta, pentru ca filiala noastra figura cu dosarele trimise pentru copii de fosti detinuti politic. Era vorba de filiale inexistente, de filiale la purtator sau de filiale simbolice. Dar dl. Bjoza nu s-a abtinut nici sa ameninte filiala Constanta. Marturie sunt relatarile trustului Neptun TV, un fel de Antena 3 la nivelul judetului, din care redau o parte:

“„Scandalul de la Asociația Foștilor Deținuți Constanța continuă: reprezentanții asociației s-au baricadat în birou!

Scandalul de la Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici Constanţa continuă. După ce săptămâna trecută preşedintele filialei de la malul mării a anunţat că nu vrea să pună în aplicare o „decizie” luată de conducerea centrală pe motiv că oamenii sunt purtaţi pe drumuri degeaba, astăzi le-a închis uşa în nas. Situaţia de la malul mării va fi discutată într-o adunare generală a AFDPR.

Zeci de constănțeni au mers astăzi la Asociația Foștilor Deținuți Politici din Constanța pentru a-și depune dosarele în vederea obținerii onor drepturi promise de conducerea centrală a AFDPR.

Oamenii spun că au fost dați afară din clădire, au fost bruscați și amenințați de către angajați. Dacă până vineri și-au putut depune cererile, astăzi primirea acestora a fost sistată.

Președintele AFDP Constanța, Paul Andreescu, a stat de vorbă cu oamenii, însă nu le-a spus ce doreau să audă.

Conducerea centrală a Asociației Foștilor Deținuți Politici susține că situația de la Constanța este anormală și nu mai poate fi tolerată. Filiala de la malul mării este singura din țară care a primit doar dosarele copiilor celor care au fost condamnați de regimul comunist. 

Potrivit unor decizii luate de conducerea AFDPR, copiii foștilor deținuți politici, deportaților, strămutaților și prizonierilor trebuie să se înregisterze la asociațiile din toată țara în eventualitatea obținerii  unor despăgubiri.

Acordarea acestora se va face, însă, doar prin modificarea legii 118 din 1990, care deocamdată nu a fost modificată”. 

Materialul, filmat si redactat de Trustul Neptun TV – Telegraf, un fel de Antena 3 la nivelul judetului Constanta, a avut din partea noastra, libertatea sa filmeze si sa intervievieze pe cine a vrut, inclusiv sa ia declaratii dl. Bjoza, la Bucuresti. 

    O alta minciuna a dlui Bjoza a fost ca se hotarase primirea de dosare pentru toate categoriile de beneficiari ai DL 118/1990 la Congresul de la Ramnicul Valcea. Pai daca se hotarase la Congres, de ce a mai fost nevoie de adresa nr. 68/22 octombrie 2015, prin care ne-a anuntat ca „a extins”? Dar sa mai vedem ceva: dupa reactia filialei nostre ca a incalcat Statutul, ca si-a depasit prerogativele si ca adresa nu poate fi luata in consideratie, de ce pe 26 noiembrie 2015 a trebuit sa convoce CNC, ca sa hotarasca primirea de doasare pentru toti copiii de beneficiari ai DL 118/1990 si sa comita o alta incalcare de Statut, pentru ca CNC nu are prerogative sa ia hotarari(a se vedea „Atributiile CNC” din Statut)?  Iata si nestaturara Hotarare:

 „ASOCIAŢIA FOŞTILOR DEŢINUŢI POLITICI DIN ROMÂNIA A.F.D.P.R.

ASSOCIATION DES ANCIENS DETENUS POLITIQUES DE ROUMANIE

               FORMER ROMANIAN POLITICAL PRISONERS ASSOCIATION

             Str.Mântuleasa nr.10, 70087 Bucureşti, sector 3, ROMÂNIA, tel.fax.3172317

H O T Ă R Â R E A Nr.4/2015

 luată în ziua de joi, 26 noiembrie 2015, cu ocazia

şedinţei Comitetului de conducere al AFDPR

 Preşedintele AFDPR, inginer OCTAV BJOZA, constată şi declară şedinţa ca fiind statutară, din totalul de 17 membri, au fost prezenţi 13.

Au lipsit: Stanca Teodor (TM), Nichiforeanu Aurel (SV), Puiu Maria (BT) şi Silaghi Lucian (BH).

Având în vedere ordinea de zi comunicată şi aprobată cu unanimitate de voturi, precum şi stenograma încheiată în timpul şedinţei,

H O T Ă R Ă Ş T E

 

Art.1.- Inventarierea copiilor foştilor deţinui politici, deportaţi şi celelalte categorii din D L nr.118/1990, se va face în conformitate cu adresa nr.68 din 22.10.2015, trimisă tuturor filialelor. Acest lucru a fost clarificat şi la Congresul de la Rm.Vâlcea. Se aprobă cu unanimitate de voturi.

Termen:   31.01.2016

Răspunde: Preşedintele Octav Bjoza

 ………………………………………………………….

Art.5.- Prezenta hotărâre va fi multiplicată în 55 de exemplare şi expediată tuturor filialelor, subfilialelor şi membrilor CNC.

Termen:     15.12.2015

Răspunde: Secretar General

Maria Dincu

Preşedinte,

Octav Bjoza”

   Dar, cu toate abuzurile si cu tot zbuciumul, pana in 2018 nu s-a facut nicio propunere concreta de indemnizare a eventualilor beneficiari, iar cand s-a facut, a rezultat o bazaconie. In final s-a acceptat principiul propus de filiala Constanta. In Parlament a ajuns in 2019, avand ca initiatori 3 senatori PNL. Ca sa vezi, nu PSD! Dar ce a iesit, a fost o alta bazaconie. Dl. Bjoza sustine ca nu stie. Pai cum sa nu sti stimabile Subsecretar de Stat in Guvernul Dancila, nu asta ai in atributiile de serviciu? Sau altul a fost rolul incredintat de marele Ponta, la inscaunarea in inalta functie?   Un rol pe care, dupa savarsirea celui mai mizerabil act de prabusire a AFDPR prin asocierea cu partidul mostenitor al celor ale caror victime am fost, cu mestesugitul concurs al securismului Antena 3, jertfele si anii de suferinta a sutelor de mii de oameni au fost reduse la un singur mare si inegalabil erou luptator anticomunist: Octav Bjoza si toata jerfa si toata lupta anticomunista, a fost redusa la o singura grupare: „Garda Tineretului Roman”.  Asta a vrut securiustul turnator si informator Voiculescu si cu concursul mentorului Emil Constantinescu si a lui Ponta, dar si a unora dintre cei care l-au inconjurat, a  reusit.                                  De altfel, lucrurile incep sa se lege, dar despre asta intr-o expunere mai cuprinzatoare. Acum sa revenim la oile nostre: urmasii nostri, beneficiari ai Legii 130/2020. Din aceasta actiune filialele steptau sa se umple de membri, iar dl. Bjoza sa fie subsecretar pe viata, cu raspundere a unui numar inzecit de beneficiari ai DL 118/1990.

      Numai ca, urmasii nostri s-au constituit in grupuri, vreo 3 sau 4 pana acum, si-au luat ca semne de recunostere, fara consimtamantul apartinatorilor, unii grupul statuar de la Aiud, cel folosi de AFDPR, alt grup a luat  titulatura AFDPR si poza lui Ticu Dumitrescu, chiar daca nu au nimic comun nici cu una si nici cu alta si nici nu au cerut permisiunea apartinatorilor sau mostenitorilor in cazul Ticu. Altii si-au luat ca simboluri gratii sau sarma ghimpata, chiar daca nu au avut nicio tangenta cu ele. Grupurile create nu sunt insa disparate. Exista doi oameni de legatura intre ele. Si acum bomba: unul dintre grupuri , dupa ce, dupa un model cunoscut, declara ca nu are scop politic si nici alte scopuri daunatoare societatii, sustine ca principalul scop al grupului este „sa lupte pentru castigarea drepturilo ce li se cuvin”. Am scris corect: drepturile care li se cuvin si pentru care AFDPR, o grupare de borfasi, cam asa se intelege, de 30 de ani nu a facut nimic pentru drepturile lor. Din comentariile membrilor altui grup reiese ca aceasta grupare, intitulata AFDPR, este formata din detinuti de drept comun, in frunte cu Ticu Dumitrescu, care era si el detinut de drept comun. Tot din comentariile membrilor acestor grupari, afli ca acea grupare  intitulata AFDPR, a facut lucruri numai pentru ei si pentru copiii lor si ca numai copiii lor, ai detinutilor,  au primit drepturi inca din 1990. Mai mult, pe baza de liste, au dat despagubiri morale cui au vrut ei.

     Acestia sunt copii care s-au nascut cu drepturi pentru care AFDPR, in frunte cu „preacocotatul”, acesta este Bjoza, nu a facut nimic pentru ei in 30 de ani. Cel putin asa se intelege, ca ei nu datoreaza eventuale drepturi suferintelor parintilor lor, ci s-au nascut cu ele, dar nu s-a luptat nimeni pentru ei, sa le obtina. A trebuit sa apara omul providential, intelept si luminat, care pe toate le stie si care, ce nu a facut AFDPR in 30 de ani, a facut el, intr-un an. Asa sustine si providentialul-iluminat, ca el a facut ce nu a fost in stare AFDPR in 30 de ani. Si ca nu s-a sfatutit cu nimeni. I-a venit lui, asa, o inspiratie si gata, a rezolvat. Si de aici, Doamne cate inchinari, cate ode, cate laude, cate plecaciuni, ca si Ceausescu l-ar invidia. Daca ar trai. Dar dl. Adnagi, a votat numai in ton cu PSD si sigur a votat si respingerea amendamentelor la PL-x 225/2019. Ce s-o fi intamplat asa, deodata? Sa fi avut vreo revelatie? O sa va convingeti ca nimic nu este intamplator. Observatia este ca acestia sunt cei pentru care dl. Bjoza „a extins” , urmasi, viitori beneficiari ai DL 118/1990, exclusiv datorita parintilor lor, dar care nu au aflat ce este AFDPR, ce legi a initiat pentru societatea Roamana sau ce a construit pentru viitor. Sunt sigur ca nu au vazut si nu au auzit de niciun memorial sau monument si ca ei sunt copii ai acelora carora eu le zic profitori ai activitatii si demersurilor AFDPR.  Va imaginati daca s-ar inscrie in AFDPR, ce am lsa in urma. Ce a facut Bjoza din AFDPR ar fi nimic pe langa ce ar face ei. Dar, a existat si o observatie care s-a dovedit adevarata. Imi aduc aminte ca la 2 – 3 ani dupa instalare, Bjoza a sters de pe site-ul AFDPR scurtul istoric si scopurile Asociatiei, precum si datele despre Ticu Dumitrescu. Atunci am postat  pe site-ul filialei Constanta un comentariu intitulat „NOI SUNTEM EL”. Rezultatul a fost ca pe site-ul AFDPR a reaparut ceva din ce era despre Asociatie si despre Ticu Dumitrecu. De atunci nu m-am mai uitat la rubrica „CINE SUNTEM”. Acum insa, obsevatia unei comentatoare a unui grup mi-a atras atentia si cand am intrat pe site-ul AFDPR si am accesat rubrica „CINE SUNTEM”, am constatat ca iar suntem el, dar un el innobilat cu atatea distincii, titluri,  diplome, atentii si decoratii, ca abia poti sa le parcurgi, dar sa le porti!!!! Cultul personalitatii e o boala, de care dl. Bjoza este grav afectat.  Dar cum se leaga ele intre ele si care le sunt inceputurile, in alt material. Dar totul cu probe.

      Postat de PAUL ANDREESCU, fost detinut politic si presedinte al AFDPR Fil. Constanta..      

 

DOMNULE BJOZA,

VAD CA SI DACA AJPISurile NE-AU TRANSMIS SA NU MAI PRIMIM DOSARE, REFUZAND SA LE PREIA CHIAR SI PE CELE PRIMITE PANA NU SE REDACTEAZA UN PROTOCOL INTRE PARTI, DVS. PERSISTATI. VA INTREB, IN CE BAZA SA PRIMEASCA DOSARE FILIALELE? CINE SI CE ACT OFICIAL LE AUTORIZEAZA SI CE SI CINE RASPUNDE PENTRU GRESELI, PIERDERI, ETC SI IN CE BAZA SA RASPUNDA? SAU CONSIDERATI CA ACORDUL DVS. ESTE SUFICIENT. NU DLE. BJOZA, DVS. TREBUIE SA VA SUPUNETI VOINTEI CND, DAR CU CARE NU  CREDETI CA MAI E NECESAR SA VA CONSULTATI, DE PARACA ASOCIATIA ESTE CEVA LA PURTATOR. MAI MULT, INSISTATI PE PRIMIREA UNUI DOSAR CU ORIGINALE SI UNUL CU COPII, CU NU STIU CATE ACTE. SI DACA SUNT MAI MULTI COPII IN MAI MULTE COLTURI DE TARA SAU DE LUME, DE UNDE TOT ATATEA ORIGINALE? INSISTATI PE TOT FELUL DE ACTE, DAR CEI CARE AU FOST BENEFICIARI AI DL 118/1990 AU NISTE HOTARARI EMISE DE O COMISIE AUTORIZATA IN CARE SUNT INSCRISI ANII CARE FAC OBIECTUL COMPENSATIEI, CEIALTI POT SOLICITA COPII DUPA FISEL DE LA IICCMER SAU DE LA MINISTERUL JUSTITIEI, DIRECTIA INSTANELOR MILITARE, PEMNTRU STRAMUTATI -NU DEPORTATI DL. BJOJA. CITITI TERMENII DIN DL 118/1990, ART. 1, AL. 1-. NU COMPLICATI, CI SIMPLIFICATI. DAR DACA MAI AVETI UN DRAM DE MINTE, RENUNTATI LA GRESEALA FACUTA SI LASATI CA DOSARELE SA FIE PRIMITE DE CEI AUTORIZATI, CARE SI RASPUND PENTRU GRESELI, ASA CUM A FOST SI CU DL 118/1990.

E MAI BINE SA VA UITATI LA ERORILE DIN LEGEA 130/2020 SI SA LUATI LEGATURA CU DL. ADNAGI, POATE CA REUSESTE SA INTRODUCA UN PROIECT CU REPARAREA ERORILOR. ASTFEL: LA AL. 6  , “A BENEFICIAT” TREBUIE INLOCUIT CU “AR FI BENEFICIAT SAU BENEFICIAZA PARINTELE SAU”; LA AL. 7, “DE CARE A BENEFICIAT”, TREBUIE INLOCUIT CU ” AR FI BENEFICIAT SAU BENEFIZIAZA PARINTELE SAU”; LA AL. 8  TREBUIE FACUTA PRECIZAREA CA “PENTRU COPIII CARE ERAU MINORI SI CARE SUNT BENEFICIARI AI DL 118/1990, DE DREPTURI NU POT BENEFICIA SI COPII LOR” aLTFEL, S-A PRODUCE O NOUA DISCRIMINARE FATA DE COPIII DE FOSTI DETINUTI POLITIC, IN SENSUL CA LA STRAMUTATI DREPTURILE S-AR EXTINDE PANA LA A II-A GENERATIE.

PRIN CONTINUTUL LEGII 130/2020 S-A CREAT O DISCRIMINARE FLAGRANTA SI INADMISIBILA INTRE MAME SI COPII. ASTFEL. IN TIMP CE MAMELE AU O INDEMNIZATIE FIXA DE 700 LEI/LUNA, COPII AR PUTEA BENEFICIA DE INDEMNIZATII DE 100% SAU 50% DIN INDEMNIZATIA PARINTELUI. SI ASA S-A PRODUS O COLECTIVIZARE, IN CARE PARCA TOTI AU MUNCIT LA FEL. AR FI TREBUIT SA CONSULTATI CU DETINUTI POLITIC TRIMISI DIN INCHISOARE IN STRAMUTARE, CEL PUTIN SA AFLATI CARE A FOST DIFERENTA INTRE DETENTIE, STRAMUTARE SI DO. PROPUNETI CA MAMELE SA BENEFICIEZE DE CUANTUMUL DE CARE BENEFICIAZA COPIII. POATE REUSIT INAINTE CA AVOCATUL POPORULUI SA SESIZEZE CCR PENTRU NECONSTITUTIONALITATEA LEGII, PENTRU CA A FOST DEJA CONTESTATA LA AVOCATUL POPORULUI PENTRU NECONSTITUTIONALITATE.

SA DEA DUMNEZEU MINTEA ROMANULUI DUPAURMA!

POSTAT DE PAUL ANDREESCU.

 

NECLARITATILE SI ABSURDITATILE UNEI LEGI:

  1. La al. 7, fosti detinuti politic, se cere   actul de deces. Si daca se incapataneaza sa traiasca, ce facem cu ei? Legea se refera la copii, parintii find motivul. O lege nu poate sa fie discriminatorie, asa cum este acum.
  2. De ce trebuiesc depuse Hotarari judecatoresti, Bilete de eliberare, dovezi perioada stramutare pentru cei care au fost sau sunt beneficiari ai DL 118/1990?

Ei au Hotarare/Decizie emise de comisii autorizate, care au facut toate verificarile la emitere si care sunt acte oficiale;

  1. In DL 118/1990, notiunea de deportat se refera la cei preluati de rusi si dusi in Siberia. Cei la care se face referire sunt stramutati, asa cum este stipulate la lit e, din DL 118/1990.

LEGEA:

  1. Al, 7 de la art. 5 actualizat, este neconstitutional si va fi contestat de copiii in cauza. Prevederile articolului se refera la eventualii beneficiari cu parinti decedati. Ce se intampla cu copiii celor care se incapataneaza sa traiasca? Se roaga sa moara si parintii lor, ca sa beneficiexe si ei? Legea se refera la copii si nu se poate ca cei ai caror parinti au decedat sa beneficieze si ceilalti nu. Legea nu poate sa fie discriminatorie, dar asa cun este formulata, este categoric neconstitutionala;
  2. 8 de la art. 5 actualizat este neclar si trebuiesc precizari. Toti stramutatii si cei cu DO sunt in fap copii de stramutati. Parintii lor au fost stramutati. Ei erau copii sau au fost nascuti in perioada de stramutare si sunt beneficiari. Daca s-ar primi dosarele copiilor lor, atunci legea ar fi discriminatorie fata de categoria detinuti politic, in sensul ca pentru ei drepturile s-ar extinde la a II-a generatie. E nevoie de precizari.
  3. Art. 6 din DL 118/1990, actualizat, cred ca mai clarifica putin.
  4. Fata de mame, legea este flagrant discriminatorie, de parca initiatorii nu ar fi avut soti sau copiii nu ar fi avut mame. Mamele sunt acelea care au suferit, proprietatile le-au fost confiscate si date aafara din ele, au locuit in magazii, in poduri, au fost date afara din serviciu, ma refer la fostii detinuti politic si ele s-au chinuit, au crescut si educat copiii, iar dupa lege, copilul primeste 100% sau 50% din indemnizatia tatalui, iar mama o indemnizatie fixa de 700 lei/luna.

 

     IMORALITATEA LEGII:

       Intr-o scrisoare adresata mie, faceati precizarea ca majoritatea celor stramutati, in fapt copii de stramutati, nu numai ca nu au facut obiectul urmaririi de catre Securitate, dar ei nu au avu probleme sa faca parte din PCR si chiar din structurile de represiune, iar AFDPR a ajuns sa ceara drepturi pentru acestia. Mai putem sa obiectam ca fostii securisti beneficiaza de pensii speciale? Ne mai deosebim fata de ei?

In aceeasi situatie sunt copiii prizonierilor de razboi intorsi din Rusia cu diviziile Tudor Vladimirescu sau Horia Closca si Crisan. Ei au fost printre primi activisti comunisti ai tarii, iar copiii lor au facut parte din orice structura a sistemului communist.

In egala masura, de aceleasi drepturi vor benefici si cei care, eventual, au fost informatori ai Securitatii.

 

             Paul Andreescu, fost detinut politic si      stramutat in Baragan, la Rubla, Presedinte al AFDPR Filiala Constanta.

LEGEA 130/2020

IN MO DIN 15.07.2020 A FOST PUBLICATA LEGEA 130/2020, PRIVIND UNELE DREPTURI ACORDATE COPIILOR BENEFICIAIN MO DIN 15.0RILOR DL 118/1990. NU ESTE PRECIZAT DE CAND INTRA IN VIGOARE SI NICI CARE ESTE MODALITATEA SI CINE DA DECIZIILE DE BENEFICIARI.

IMG_20200717_0006

Anuntam membri nostri ca incepand de astazi, 18 mai, activitatea filialei a fost reluata cu program in zilele de luni, miercuri si vineri, intre orele                        8 – 12.

Beneficiarilor DL 118/1990 din Judetul Constanta, care nu contribuie pentru functionarea asociatiei nici cu acel procent nesemnificativ din indemnizatia de care beneficiaza, le reamintim ca toate drepturile compensatorii de care se bucura, sunt obtinute exclusiv datorita interventiilor si prin stradania AFDPR. Fara existenta si interventiile asociatiei acum nu ati fi beneficiat de nimic. 

Este incorect si imoral sa te bucuri de niste drepturi care sunt posibile exclusiv celor care  inteleg importanta existentei asociatiei si contribuie pentru mentinerea ei. Cerem acestor beneficiari sa vina la sediul asociatiei, bdul. Ferdinand, nr. 17A, in orele de program mentionat, sa se inscrie ca membri si sa contribuie cu acel nesemnificativ procent din indemnizatia primita.        Presedinte filiala,                         

Paul Andreescu

P

P

 

Solicitam