TREI ANI DE LA DOSARIADA

 Au trecut trei ani de la dosariada declansata de presedintele AFDPR, dl. Bjoza.

    La sfarsitul lunii octombrie 2015, printr-o nefericita adresa publicata pe site-ul AFDPR, sub semnatura dlui. Bjoza, se da semnalul unui asalt al chilipirgiilor asupra sediilor fostilor detinuti politic, pentru ca adresa catre filiale, care era o asumare electorala si iresponsabila, a fost luata de fiecare cititor asa cum i-a convenit: decizie, directiva, circulara, iar cei care o invocau, nu concepeau ca o decizie a sefului suprem sa nu fie respectata. Si cum atunci cand este vorba de “dat”, vestea se duce repede, chilipirgii si-au scormonit mintile, au cercetat arborele genealogic, doar-doar or gasi vreun bunic, un strabunic caruia sa i se fi intamplat ceva, candava si de unde sa se poata capata si ei cu ceva si au luat cu asalt filialele AFDPR, chiar daca nu aveau nimic comun cu acestea si pana atunci nici nu stiusera ca exista asa ceva sau pe unde sunt acestea. Filiala Constanta a suferit un adevarat asalt la care, a participat in cateva randuri si REPORTER NTV. Si cum filiala Constanta a refuzat sa puna in aplicare o manipulare nerusinata si negandita, gen propaganda PSD-ista, declansata de dl. Bjoza, asaltul chilipirgiilor a fost atat de agresiv, incat a fost nevoie sa ii evacuam din sediu cu politia si in final sa inchidem sediul pentru o perioada. Multi dintre cei care ne asaltau faceau naveta Constanta-Bucuresti, de unde dl. Bjoza ii trimetea cu instructiuni precise: “Dati-l jos pe Andreescu” si chilipirgii se intorceau si ma amenintau cu datul jos, ca asa le spunea seful cel mare. Erau minerii dlui. Bjoza.

    Dar sa vedem care au fost declaratiile facute atunci si consemnate in presa.:

“Am primit numai dosare pentru copiii foștilor detinuți politici născuți sau concepuți înainte de arestarea părinților. Este singura hotărâre luată de un for al Asociației. De aici, însă, totul a fost denaturat și printr-o adresă luată pe responsabilitatea președintelui la nivel  național subsecretar de stat Bjoza, care zice că a extins și să primim dosare pentru toți beneficiarii Decretului Lege 118. Este o confuzie general, a creat un haos.  Nu există nici o hotărâre a unui for, a unei insituții, a declarat președintele AFDPR Constanța, Paul Andreescu.

De cealaltă parte, președintele AFDPR susține că acțiunea a fost aprobată de conducerea asociației.‘Toată treaba a fost cu unanimitate de voturi, aprobată de comitetul național de conducere. Problema fost ridicată și la Congresul nostru anual. Colegul nostru din Constanța care refuză sa primească aceste dosare spune cine a hotărât, cine este acea persoană. Este singur împotriva tuturor, toate celelalte 41 filiale au înțeles treaba și o fac, spune Octav Bjorza, președintele AFDPR”.

     Timpul a dovedit ca eu si colegii mei de la Constanta am avut dreptate. Dar sa vedem unde si cat a mintit dl. Bjoza:      La AFDPR, unanimitatea a ajuns ca la PSD. Totul se voteaza in unanimitate. Numai ca la CNC-ul in cauza(martie 2014), s-a votat ca actiunea sa priveasca numai copii de fosti detinuti politic nascuti sau conceputi inainte de arestarea parintilor. La Congresul din 2015, de la Ramnicu Valcea, eu am fost cel care a propus ca si copii de  fosti detinuti politic nascuti dupa eliberarea parintilor sa fie inclusi. Declaratia ca eu eram singurul presedinte din tara care refuza sa primesca dosare si ca toate celelate 41 de filiale au inteles treaba si o fac, este o alta minciuna a dlui. Bjoza, ce poate si ea sa fie dovedita, pentru ca aproximativ 20 de filiale nu au primit dosare din niste motive foarte simple: unele nu mai exista de ani de zile, iar altele figureaza doar in evidente, ca sa fie la numaratoare cand o intrunire trebuie sa fie statutara.

     Nu are importanta cine a avut dreptate, ca daca nu a fost o prostie, atunci a fost o manipulare. Dar nici una nici alta nu au facut cinste AFDPR. Iar celor indreptatiti si pentru care exista argumente si ar fi existat si sanse daca initiativa ramanea conform hotararii CNC din martie 2014, le cer eu iertare ca au fost mintiti si manipulati. Si ii invit sa il intrebe pe dl. Bjoza ce facem cu dosarele lor.

     Voi posta si imaginea minerului sef al dlui. Bjoza, poate ca si-l aminteste si ne spune si noua, acum, dupa trei ani, cine este si ce hram poarta acest individ.

SLUJBA PENTRU TICU

ASTAZI 9 DECEMBRIE 2018, AU AVUT LOC SLUJBE DE POMENIRE IN MEMORIA LUI TICU DUMITRESCU IN TOATE BISERICILE SI MANASTIRILE APARTINATOARE ARHIEPISCOPIEI TOMISULUI. LA ORELE 12 AU BATUT CLOPOTELE. IMPREUNA CU MEMBRI AI FILIALEI SI ALATURI DE PRIETENI SI DE SIMPATIZANTI, AM PARTICIPAT LA SLUJBA CARE S-A TINUT LA CATEDRALA DIN CONSTANTA. NE-AM RUGAT SI PENTRU SANATATEA DNEI. IONESCU, A DLUI. SUCIU, A DNEI. BELU, A DNEI. TUTUIANU SI A TUTUROR CELORLALTI MEMBRI AI NOSTRI AFLATI IN SUFERINTA.

SEDINTA SOLEMNA DE CENTENAR

Multi invitati. De toate felurile. Inclusiv reprezentantii unor asociatii civice, entice, etc.  Ati auzit sa fie reprezentata Asociatia Fostilor Detinuti Politic din Romania!!!??? Cum este posibil ca la un asemenea eveniment sa nu fie invitat un reprezentant al fostilor detinuti politic anticomunisti? Nu stiu cine a fost organizatorul, dar oricare ar fi fost, nu cred ca din ignoranta nu a invitat un reprezentant al fostilor detinut politic, ci din dispretul si ura cu care inaintasii lor, comunistii, i-au rasplatit pe fauritorii Marii Uniri supravietuitori in timp, cu ani de temnita grea ca“tradatori” si “dusmani ai poporului”. Multi dintre ei fiind exterminati in inchisori. Netrebnicilor, noi, cati mai traim, suntem marturia vie ca acest popor a avut iubitori de neam si de tara si curajosi care s-au impotrivit nelegiuirilor in toate timpurile, oricat de crancene au fost si oricat de mare a fost si este netrebnicia celor care vremelnic ne conduc. Nu se poate sa avem un eveniment drag noua, ca popor, pe care sa nu il pangariti cu prezenta voastra!

Oare daca ar fi mai trait TICU, si-ar fi mai permis netrebnicii sa ne ignore!!!??? Sau au socotit ca suntem  reprezentati de Vasilica!

MOCIRLA IN CARE NE LASAM TAVALITI

    Dupa ce mai ieri era alungat de cetateni ai tarii cu lovituri dupa ceafa si cu picioare in cur, Gusa, un alt produs al drojdiei postecemriste si al scolii lui Vantu si Voiculescu,  isi vinde prietenii(daca le-a fost vreodata prieten!), declarand ca sunt oamenii lui Coldea, nociv ca a fost SRIst, chiar daca, cu ceva timp in urma, pe Iulian Vlad, starostele Securitatii si mentor al sau, il declarase iubitor de tara si patriot. In fapt, avem de-a face cu o tranzactie prin care acest impostor moral, in schimbul unor avantaje in viitor, a pus Realitatea TV la dispozitia ciumei rosii, aliniind-o celorlalte posturi aservite.

    Olguta-Sluguta, a devenit una ditre cele mai mediatizate stiri dupa ce a pierdut trenul in care vroia sa urce si a ramas cu geamantanul pe peron.

    Comunistii, dupa alungarea  regelui, in pufoaicele cu care sosisera in tara pe tancuri rusesti, au patruns in sala tronului, cautand ceva de praduit, de mancat sau de baut. Si daca nu au gasit, dupa ce s-au holbat si au scuipat putin pe jos, si-au scos trascaul din buzunar de la pufoica, au ciocnit sticlele una de alta, au tras cate o dusca, s-au sters la gura cu manecile de la pufoaice, au mai scuipat o data pe jos si au plecat satisfacuiti de ce vazusera si de ce facusera. Urmasii lor, analfabeti, dar imbracati la moda, si-au invitat si musafirii in sala tronului, unde, dupa ce au ciocnit cate un paharel cu trascauri fine, s-au sters la gura cu servetele fine si s-au asezat la mese imbelsugate, asistati de tronul regilor, sa vada si ei cum se ghiftuiesc urmasii tovarasilor si sa le arate ca in sala tronului se pot face chiar si ospete. De ce nu s-o fi asezat toanta numarul unu a tarii pe tron? Dar nu cred ca mai este mult pana atunci!

     Si ca tacamul sa fie complet, justitia ne-a dat o dovada de loialitate si de aliniere si la cererea unui infractor, dar nu orice infractor, a dat o hotarare prin care a anulat ierarhiile judecatoresti si a aseazat lucrurile asa cum a  vrut stapanul.

    Concluzia? Suntem tavaliti intr-o mocirla din care, nici nepotii nostri nu vor avea suficienta apa sa se mai curete.

Postat de Paul Andreescu, fost detinut politic.

6 NOIEMBRIE 1956

6 noiembrie 1956 – 6 noiembrie 2018.

Au trecut 62 de ani. Era tot intr-o zi de marti. Ca si astazi.

Dimineata a batut cineva in poarta. Jack, un spit alb, a latrat si eu am iesit la poarta. Tata please la munca, iar mama ori era ocupata, ori era plecata la targ. Nu imi mai aduc aminte. La poarta era un tanar, imbracat modest, cum era imbbracata toata tara. Nu il cunosteam. Nu il mai vazusem pana atunci si nici de atunci. A fost mai mult ca o soapta si mai putin un om. Nu m-a lasat sa deschid poarta, ca a spus doar “Nicu si Sandu au fost arestati” si a disparut, fara sa il mai vad vreodata. Figura i-am retinuto si am cautat-o  si dupa ce am revenit. Dupa multi ani. L-am cautat printre cei cu care ma intersectam. Fara niciun rezultat. Sandu si Nicu nu l-au indentificat nici ei dupa descrierea facuta de mine.

Vestea a cazut ca o maciuca. Discutasem si gandisem probabilitatea descoperirii si arestarii, dar totdeauna, undeva, in interiorul nostru si al meu, exista acea convingere ca noua si in cazul meu, mie, nu mi se va intampla. Am reusit sa imi fac un plan. Simteam ca timpul astronomic incepea sa curga altfel pentru mine. Nu mai stiu daca am mancat ceva. M-am imbracat si am plecat. Gandul meu era sa incerc sa mai salvez cate ceva de la dezastrul care urma. Am plecat la Lucica. Era prietenul meu apropiat. Dormisem de multe ori in acelasi pat si macaseram acelasi covrig. L-am gasit acasa si i-am spus doar ca in cazul in care vor ajunge si la el, sa nege ca ar sti ceva si sa inceteze orice contact sau discutie. Am plecat la Mihai. Si pe el l-am gasit. L-am asiguirat ca in nicio situatie nu aveam sa ii pomenesc numele. Si depindea numai de mine. Mihai, ca si cei care urmau, faceau parte exclusive din ramura mea. Doar eu stiam de ei. Daca ei nu facusera vreo greseala. Doar la Nelu era o mica problema. El imi era si vecin si prieten si ar fi putut sa intre oricum in cercul suspectilor. Ce avea sa urmeze depindea de el. I-am gasit la scola. Le-am transmis scurt ce planuisem si ce vroiam si am plecat. Trebuia sa ajung la Netty. Iesea de la scoala si puteam sa o pierd. Am gasito si i-am spus ca era posibil sa plec pentru un timp pe care nu i-l puteam preciza. A insistat sa ii spun unde si pentru cat. Nu i-am spus. Am condos-o pana acasa si ne-am despartit. Avea sa fie pentru ultima data cand o conduceam pana acasa.

Cand am ajuns acasa, parintii ma steptau ingrijorati. Te-au cautat de la Militie. De 3 ori te-au cautat. O vreme au stat pe la poarta. Da eu cred ca este vorba de Securitate. Ce ai facut? N-am facut nimic. Ce sa fac? Este o greseala. A insistat sa ii spun, ca sa stie ce sfaturi sa imi dea. Cum sa ii spun? Stiam ca multi copii isi infundasera parintii chiar si fara ca acestia sa stie ceva. Nu rezistasera torturilor si spusesera tot ceea ce le sugerau anchetatorii, numai sa scape de torturi. Noroc ca aruncasem pistolul in hazna. Altfel nu aveam cum sa il mai arunc. Era un pistol rudimentar, mesteruit de Cociasu. Functiona cu calti, cu pucioasa si cu alice de plumb. Trageam la tinta in cimitir. Ma antrenam. Nu stiam de pistol de cat eu si mesterul lui. Asa ca de mine depindea soarta lui Sandel.

Tata mi-a spus ca la orele 17 trebuia sa fim la Militia Judeteana. Sa avem la noi buletinul si cartea de imobil. Eu stiam ca pe mine ma vroiau, nu buletinul si nici cartea de imobil. Am plecat cu mama si cu tata. Ne-am oprit la gara. Gara veche. Aveau de luat un colet de la coletarie. Tata primea pachete de la Poinarei, de la frati, de la surori. Ei au intrat sa ia coletul. Eu nu am intrat. Am ramas pe peron. Nu mai era nimeni si nicun tren. Probabil ca nici nu pleca si nici nu urama sa soseasca vreun tren. La putin timp am fost interpelat de un militian imbracat cu o pelerina. Era un ger cumplit, chiar daca era doar 6 noiembrie. Militianul m-a intrebat unde vreau sa plec. Nicaieri. Unde sa plec! Mi-a cerut sa ii dau buletinul. Cand ma scotoceam dupa buletin, au iesit ai mei din gara si au vazut ce se intampla. Tata i-a spus ca sunt cu ei si ca mergeam la Militie. Militia era vis-à-vis. Pe bulevardul Stalin. Fost Carol. Acum Tomis. Cladirea este si acum. E cam vis-à-vis de Prefectura. M-a lasat. Tata mi-a spus ca sunt urmarit si iar a insistat sa ii spun ce am facut. Ca sa stie ce sfaturi sa imi dea, zicea el. Trecuse prin atelierele lor Cum era sa ii spun ceva?

Cand am ajuns la Militie, nici nu am intrat bine pe usa, ca de la etaj, pe scari, a coborat cateva trepte un individ marunt, trecut si de a doua tinerete si fara sa ajunga la mine, a intrebat daca eu, Andreescu Paul, eram acolo. Am raspuns. Mi-a cerut sa urc. Nu era interesat nici de bulletin si nici de carte de imobil. Pe mine ma vroia. Stiam. Am urcat. La jumatatea scarilor am intors privirea spre parinti. Ramasesera acolo, cu cartea de imobil in mana si cu ochii spre mine. Fara grai. Pana la process nu au stiut nimic de mine. Nici eu de ei. Nu stiu cat au stat acolo, cat au asteptat si ce li s-a spus.

La eta, civilul m-a prins de mana si m-a condos intr-o incapere mica, sumbra. Mai era un civil in incapere. Mai tanar. Mi-a cerut sa scot tot din buzunare si sa le dau fularul, sireturile si cureaua. Si ceasul. Aveam un ceas pobeda, luat de la un soldat rus. Il luasem pe nimic.

Cel varstnic a dat un telefon si a anuntat ca sunt in posesia coletului. Cel tanar a scos de la brau o pereche de ochelari care semanau cu cei pentru tractoristi. Mi i-a fixat la ochi si surpriza: s-a facut intuneric. Stiam multe despre practicile si metodele Securitatii, dar despre ochelari de intuneric nu stiam. Nu auzisem. Nu imi vorbise nimeni despre ei. 

M-au apucat de brate. M-au scos pe usa, m-au coborat pe niste scari care pareau in serpentine si dupa un coborat care era inceputului de coborare in Infern, poticnindu-ma si cu senzatia de prabusire in gol, am ajuns pe loc plat si tot tinut si ghidat de ei, am auzit un zgomot de usa deschis, pe care m-au si scos. Imediat am fost lovit de un vant care imi biciua fata cu sficuri reci. Am intuit ca eram intr-o curte. Trebuia sa fie in spatele cladirii. O curte interioara. Mai mult pe sus, tinandu-mi capul aplecat cu o mana, m-au introdus intr-o masina. Imi imaginam ca trebuia sa fie un Gaz, din cele daruite de fratii nostri de la Rasarit. Le stiam. Stiam ca sunt ale Securitatii. Gazul s-a pus in miscare, a iesit pe o poarta, a facut la dreapta, a facut la stanga si a pornit spre Piata Ovidiu. Stiam cladirea Securitatii. O studiasem din toate partile. Numai interiorul nu i-l stiam. Dupa un parcurs pe care il intuiam, Gazul s-a oprit, au scartait niste rotite si am fost introdus dincolo. Acolo unde nu mai steam cum arata. M-au coborat din Gaz, m-au introdus pe o usa, m-au purtat pe holuri, m-au urcat, m-au introdus intr-o incapere si fortat m-au asezat pe un scaun. Eram un obiect cu viata, cu care faceau ce vroiau. De ce acceptam!!!!!? Mi-au scos ochelarii si s-a facut lumina. Cei care ma adusesera au predat ce luasera de la mine, au salutat si au plecat. Isi terminasera misiunea. Predasera coletul.

Paul Andreescu, fost detinut politic.

GATA

GATA

S-a terminat cu criminalii comunisti. Astia au fost. Ultimii doi au fost omorati in penitenciare. Daca mureau acasa, ca altii, in paturile lor si erau si ei inmormantati cu alai de preoti si cu onoruri militare         , era alt ceva. Dar asa……. E crima. Aloooo! Antena 3, RTV, TVR, au fost omorati niste oameni. Au avut loc crime. Voi nimic? Barem niste avocati pentru familiile lor, sa ceara si ele niste desbagubiri, acolo.

Si uite asa am terminat cu criminalii comunisti. Nu mai sunt. Mai sunt? Lasati-i in pace, ca ei nu cer ajutoare sociale! Au pensii speciale.

Marii criminali? Care!!!??? Cateva sute de mii de victime au murit asa………. Ca n-au mai vrut sa traiasca. Au murit si ei unde au apucat: in inchisori si in lagare de exterminare…….. Care nu au fost executati sau impuscati prin codrii, prin balti, la margini de sat, sa fie invatatura de minte pentru cei vi.

Rusine pentre aceia care aveau obligatia sa scoata la lumina numele tuturor criminalilor comunisti, de la primul pana la ultimul, de la cel mai mic pana la cel mai mare sau invers. Dar sa ii stie tara si viitorul, pe toti, morti sau inca vi, ca multi au mai fost si mai sunt! Doar intuneric si rusine am lasat si lasam peste acest neam.

Paul Andreescu, fost detinut politic.

ARDE TARA

PROBLEMELE TARII

   Tara este ocupata cu rezolvarea problemelor infractorului Dragnea. Nimic nu este mai important decat scaparea infractorului de inchisoare.

   Sa vedem care sunt acum marele probleme ale tarii :

-infractorul pretinde ca nu are avocat si isi amana procesul la ICCJ(n-o fi avut bani sa isi angajeze);

– infractorul da in judecata ICCJ. Masura de rezerva;

– Guvernul sesizeaza CCR pe neconstitutionalitatea modalitatii de numire a completului de 5 judecatori la ICCJ, tot pentru salvarea infractorului. Conflict intre institutii. Semneaza Vasilica;

– Iordache, uns cu patalama valabila 24 de ore Presedinte al Camerei Deputatilor, sesizeaza CCR de neconstitutionalitatea Protocolului incheiat intre Parchet si SRI, tot pentru salvarea infractorului.

    Toate posturile TV comenteaza, analizeaza, cauta solutii pentru infractor. Din cand in cand, principala problema a tarii este condimentata cu vesti despre infractoarele Udrea si Bica. Tacere despre infractorii Ghita si Mazare.

    Tot ca divertisment, ni se dau aspecte de la audierea pretendentei la sefia DNA, de la care, in afara altor emanatii gen Vasilica, aflam ca in 28 de ani de activitate nu a stiut ce este independenta. Saraca! Votul, 6 contra 1. Votul pentru, al lacheului.

    Concluzia? Daca acesta este nivelul profesional si de tinuta al procurorilor, atunci justitia in tara romaneasca e pe maini rele. Si o tara cu asemenea  justitiabili, este ceea ce suntem noi astazi: un popor condus de infractori si de analfabeti.

Postat de Paul Andreescu, fost detinut politic.

NEAMESTECUL IN TREBURILI INTERNE

NEAMESTECUL IN TREBURILI INTERNE

Nationalismul communist romanesc s-a nascut spre sfarsitul dictaturii lui Dej si s-a dezvoltat sub dictatura lui Ceausescu, culminand cu august 1968, odata cu invadatrea Cehoslovaciei de catre trupele rusesti si aliate Si a avut ca slogan “neamestecul in treburili interne”.

Izvorul nationalismului communist din Romania nu a avut nimic comun cu iubirea de tara si de popor, cu patriotismul. Cauza lui a fost frica cu care au trait dictatorii, lacheii si slugile lor fata de gadele de la rasarit si nu mai putin fata de influentele apusului. Pentru ei, intern insemna un teritoriu delimitat, bine pazit de eventuale navaliri dinspre rasarit sau dinspre apus si de orice iesire sau tentativa de iesire a vreunuia dintre cei care populau teritoriul, niste vietuitoare in totalitate cu valoare de obiecte de inventar cu rol de producatoare de bunuri si de valori in folosul protipendadei comuniste.  Patriotismul lor se hranea din ura, minciuna, umilire si opresiune, toate in numele si pentru binele poporului..Cu cat declaratiile lor despre adevar, despre dreptate, despre justitie, despre drepturile omului, despre binele si fericirea poporului erau mai sforaitoare, cu atat umilirea, apasare, opresiunea si frica indusa in cetatean era mai mare.

Nationalismul infractorilor este un copy paste al nationalismul communist, revizuit si redirectionat, nascut tot din frica, dar o frica cu alte radacini.   Infractorii, care au luat tara in stapanire, aveau frica de Justitie si lupta lor s-a indreptat  si s-a concentrat impotriva Justitiei, pe care au dereglat-o, au divizat-o si aproape au capturat-o, concomitant cu amputarea si modificarea legilor, ca nimeni sa nu mai poata sa ii  traga la raspundere pentru jefuirea tarii si saracirea poporului. Aveau frica de societatea civila si au folosit toate mijloacele si toate metodele pentru anihilarea ei, iar cand nu au putut sa o anihileze, au trecut la represalii pana la violenta, pentru inducerea fricii. Pentru inducerea fricii s-au flosit de structuri create pentru apararea si siguranta cetateanului, pe care le-au transformat in dtructuri repressive, exclusiv la dispozitia si in serviciul lor. Aveau frica de presa libera, atat cat a mai ramas din ea si aproape ca au lichidat-o folosind aceleasi mijloace, mai putin forta fizica. Inca.

Declaratia din 3 octombrie 2018, in fata  fata Parlamentului European, citita de o analfabeta instruita la scoala infractorilor PSD cum sa-si interpreteze rolul, avand la baza sloganul “neamestecului in treburili interne”, nu a fost doar o declaratie tafnoasa si iresponsabila. Ea ne aduce aminte de atitudinea comunistilor in forurile lumii. Ea a fost strigatul infractorilor  de eliberare de o frica si mai mare: frica de ochii, urechile si glasul UE, atenta si critica fata de indeletnicirile lor de hoti. Maine vor urma alte structuri, aliati  sau aliante in care suntem parte si care ii deranjeaza in comportamentul lor de stapani cu mentalitati de infractori. Si toate in numele aceluiasi slogan: “neamestecul in treburili interne”. Lozincile folosite sunt aceleasi cu cele ale comunistilor: dreptate, adevar, justitie, drepturile omului, binele poporului, iubirea de neam si de tara. Deosebirile intre ai si comunisti constau in aceea ca infractorii vor sa isi pastreze averile provenite din furt si sa poata sa dispuna in continuare de priviliegiul de a fura, precum si faptul ca in timp ce comunistii propovaduiau materialismul, fariseii infractori, urmasi ai lichelismului  communist au devenit cu totii credinciosi, reusind sa isi apropie Biserica, dar nu prin har, ci cu daruri.

Perspectiva este sumbra. Poate insemna inca o epoca de intuneric. Dar daca societatea s-a maturizat cat de cat si la urmatoarele alegeri va alunga prin vot dominatia infractorilor, cei care vor prelua puterea trebuie sa renunte la principiul momentului 0 si sa treaca imediat la repararea legilor stricate, la reorganizarea si punerea in functiune a statului de drept si la tragerea la raspundere a tuturor celor care au contribuit la surparea drumului acestui popor spre lumea civilizata si spre un trai decent si demn. Altfel, totul se poate repeta, pentru ca fiecare trage concluzia ca in tara asta nimeni nu este tras la raspundere pentru faradelegi, indiferent de ce natura ar fi si care ar fi gradul lor de vinovatie.

Postat de Paul Andreescu, fost detinut politic, presedintele AFDPR Fil. Constanta.

EROI SI EROI

EROII DE EROI.

Am pus împreună cei mai mari eroi ai României din ultima jumătate de veac.

Ceausescu, după ce a preluat puterea în 1965, a confiscat întreaga activitate comunistă interbelică și postbelică și uzand de toate mijloacele de propagandă comunistă a fost declarat revoluționarul revoluționarilor, cel mai mare comuniș al țării din toate timpurile, cel mai puternic și mai curajos luptator pentru construirea societății socialiste multilateral dezvoltate,  pentru democrația socialista și pentru aducerea pe teritoriul României a raiului comunist. Toate mijloacele de comunicare comuniste, dar si scriitori, poeti de curte si nu numai, au cantat si au adulat pe “cel mai mare Erou Național”. În ianuarie 1978, aniversarea a 60 de ani a conducătorului iubit, a declanșat o  beție  fără precedent, fiind numit “Cârmaci inteligent”, “conducător vizionar”, “genial strateg”, “stegar viteaz”, “al nostru Erou” “Eroul națiunii”, “Eroul pădurilor mondiale” , “ctitorul Romaniei Socialiste”, etc.

La un sfert de veac de la asasinarea de catre comunisti a propriului erou, un alt erou a aparut la orizont. Nu la aceiasi scara si dimensiune si nu comunist. A apărut cel mai tare și cel mai mare erou anticomunist. Și dacă Ceaușescu a fost fabricat în laboratoarele PCRiste, dl. Bjoza, pentru ca despre domnia sa este vorba, a fost fabricat in laboratoarele securisto-comuniste ale trustului Intact, proprietatea securistului infractor si turnator Voiculescu.“Cel mai aprig și mai mare războinic anticomunist”, așa cum l-a declarat presa comunisto-securistă, intrat sub oblădirea lui Gadea și a lui Ursu, sub titluri pompoase precum “Eroul Octav Bjoza, condamnat la 15 ani de muncă silnica” sau “Octav Bjoza a fost condamnat la 15 ani de muncă și a fost deportat de 14 ori, după ce a fost arestat de Securitate în data de 25 iunie 1958. Pe atunci avea 19 ani și alături de alți 14 tineri, facea parte din organizația anticomunistă “Garda Tineretului Roman” din Brașov” etc. Datele sunt din declarațiile date de dl. Bjoza și oricine le poate citi titrate cu litere mari. Nu contest, doamne fereste, calitatea de fost  deținut politic a dlui. Bjoza sau ca nu a cunoscut ororile sistrmului concentrationar comunist, dar un fost detinut politic cultivat de trustul Intact si aliniat politicii mediatice a Antenei 3, este incompatibil cu calitatea de fost detinut politic anticomunist, dezonorant si chiar degradant. Si prezenta domniei sale pe un post patronat de unul dintre cei care au contribuit represiunea la care a fost supus, naste semne de intrebare..Dl. Bjoza nu ne spune   ca în ianuarie   1962, unicat in analele justitiei comuniste privind procesele politice, Procurorul General al RSR a făcut recurs în anulare. Dacă Procurorul General ar fi făcut același recurs în anulare pentru o cauza politică fără sa aiba o dispoziție de la CC al PCR, ar fi intrat în închisoare alături de noi. În recurs, argumentele Procurorului General au fost că inculpații erau tineri, că aveau origine socială sănătoasă și ca au renunțat singuri la organizație. Din rechizitoriu rezultă că organizația a luat fiinta in aprilie 1957 și s-a dizolvat în octombrie 1957, după 6 luni, fără sa fi desfășurat vreo activitate, în timp ce dl.Bjoza declară că a fost înființata în 1956, odată cu evenimentele din Ungaria și ca ar fi functionat pana la arestare. Pai au fost sute de loturi de tineri cu origine sanatoasa, printre care și lotul din care am facut  si eu parte. Eram tineri intre 16 si 21 de ani, toti cu origine sanatoasa, dar nu a facut nimeni recurs in anulare pentru noi. Recursul pentru “Garda Tineretului Roman” a fost admis și rapid, pedepsele au fost schimbate, dlui.Bjoja fiindu-i comutata pedeapsa la 4 (patru) ani. A fost eliberat în iunie 1962 și lasat să meargă acasă, în timp ce alți, cu mai mulți ani de detenție executați și fără sa fie salvați de către Procurorul General al RSR, la expirarea pedepsei au fost “deportați” în Baragan pentru alti ani, fiind “deosebit de periculosi pentru securitatea statului comunist“. Din lotul din care facea parte dl.Bjoza am fost buni prieteni si mi-au ramas in suflet fratii Luca, Tibi si Eugen, gemeni si Ioan Centiu, toti baieti admirabili, cu o tinuta impecabila. Eram toti de aceeasi varsta. Eu aveam vechime mai mare in ani de detentie. Pentru a impresiona, dl . Bjoza spune și cei care l-au cultivat au preluat, că ar fi fost deportați de 14 ori. Nu sunt deportări, ci mutari dintr-o închisoare în alta, dintr-un lagar de muncă în altul, în funcție de capacitățile de cazare, de interesele și de nevoile celor care administrau închisoarile. Dar da bine sa spui ca ai fost si deportat. Si tot ca sa impresioneze, spune ca la arestare avea 19 ani. Avea 20. Ne mai spune dl. Bjoza ca a primit o serie de povete de conduită de la legionari. Minte, pentru că legionarii nu erau în aceleasi locuri de detenție cu noi. Noi eram CR-isti, iar legionarii erau incarcerati la Aiud. Nu erau amestecati cu noi. Și dacă între noi ar fi fost vreun legionar simpatizant, nu ar fi avut curajul să se descopere. Nicidecum sa dea sfaturi. Poate ca sunt învățături din alte locuri. Tot dl. Bjoza ne spune că în lot au fost 15, dar nu spune nimic despre Puiu Ioan, condamnat 15 ani, pe care Procurorul General  l-a exclus dîn recursul în anulare, desi facea parte din acelasi lot. De ce oare? Puiu Ioan avea 52 de ani la arestare si a facut toata inchisoarea la Aiud. A scapat cu decretul din 1964. Nu sunt singurele neadevaruri sustinute de dl. Bjoza. În alte declarații sustine că a fost urmărit de Securitatea de la eliberare, până în decembrie 1989. Surprinde că in nicio ocazie și niciodată nu a  prezentat cel puțin un document din care sa rezulte că a fost urmărit.  Si nici in adeverinta de necolaborare nu este specificat ca ar fi fost urmarit. Toți cei urmăriți au dosare de urmărire care cuprind note informative, planuri de măsuri, rapoarte, adrese, etc.  Dl. Bjoza prezintă o declarație de necolaborare cu Securitatea emisă de CNSAS în martie 2002, semnată de dl. Onisoru, când CNSAS dispune de câteva mii de dosare si cand dl. Onisoru albea pe toata lumea. Adeverința este reconfirmată în 2013, dar nu a fost reverificată pentru că Legea 187/2000 a fost desființată de avocații informatorului Voiculescu, iar OUG nr. 24/2008 declara valabile adeverintele emise anterior. O altă coincidenta este că în anul 2002, cu 30 de zile înainte de eliberarea certificatului de necolaborare, dl. Bjoza a fost acreditat ca cercetător al CNSAS (poziția 213). 

Dar drumul catre titlul de erou al Romaniei al dlui. Bjoza nu este un accident. El incepe inca din Decembrie 1989, cand devine seful CFSN din intreprinderea unde lucra, dupa care urmeaza o adevarata cursa dupa titluri, decoratii, distinctii, asa cum niciun fost fost detinut politic anticomunist nu a obtinut, Ca in final sa fie  declarat de acelasi post de televiziune si sa fie asezat intr-o panoplie de 365 de eroi ai Romaniei, stabilita in laboratoarele trustului Intact. Dar sa vedem evoluția:

• Cetățean de onoare al municipiului Brașov din anul 1999;
  – Diploma “Respect și Recunoaștere” acordată pentru susținerea adevărului, de către Asociația “Amicii Regelui Mihai” (1 Decembrie 2002);
  – DIPLOMĂ de Excelență din partea prefectului județului Brașov – 2004;
  – Diploma de Excelență acordată de Casa Județeană Brașov (1 octombrie 2005); (probabil de Pensii)
  – CAVALER AL CETĂȚII, declarat de presa brașoveană în anul 2006;
  – Diploma “Respect și Prețuire” față de valorile neamului românesc, acordată de Asociația “15 Noiembrie 1987” Brașov (8 mai 2006);
  – Diploma de recunoștință, acordată de Filiala Caraș Severin și AFDPR (24.05.2010));
• – Diploma de Excelență acordată de AFDPR, Subfiliala Sighet (2 octombrie 2011);
• Cele doua diplome ne amintesc de vremurile cand ne gratulam conducatorul iubit.
  – MEMBRU DE ONOARE al ASOCIAȚIEI “21 DECEMBRIE 1989”
  – Diploma de Excelență pentru promovarea istoriei recente și valorilor neamului, acordată de Gazeta de Maramureș (2 octombrie 2011);
  – diploma de onoare pentru promovarea istoriei recente, acordată de Gazeta de Maramureș (7 octombrie 2012);
  – diploma de aniversare acordată de Agențiile Naționale de Pregătire a Agenților de Penitenciare Tg.Ocna (18 octombrie 2012);
  – diploma de onoare pentru promovarea adevărului, acordată de IICCMER (10 decembrie 2013);
  – diploma de onoare acordată de Primăria Făgăraș (28 septembrie 2014);
  – Diploma de onoare acordată pentru cinstea eroilor neamului, de Primăria Tg.Neamț (1 aprilie 2014);
  – La data de 5 iulie 2015, Televiziunea Antena 3 ia acordat Diploma pentru “DEMNITATE “, pentru activitatea desfășurată în anul 2014 și nu numai. 
  – În data de 11 iulie 2015, cu ocazia Zilelor Orașului Ghimbav i se acordă diploma de CETĂȚEAN DE ONOARE a orașului.
  – Diploma de onoare acordată pentru apărarea valorilor naționale, de către Consiliul Județean Maramureș (8 septembrie 2016);
  – diploma de merit “Gratiile nu despart suflete”, acordată de Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciare Tg.Ocna (9 noiembrie 2016);
  – Premiul Special “Dreptul la Memorie”, acordat de Fundația “Hanns Seidel” și IICCMER (22 mai 2018).
  – În data de 23 octombrie 2011, primește de la Majestatea Sa Regele Mihai I, Aniversarea Mediei, cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani (25 octombrie 2011).
  – Între 1994-1996, a fost viceprimar al comunei Ghimbav.
   -În data de 26 ianuarie 2012, ministrul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, d-na Sulfina Barbu, numește pe președintele AFDPR Octav Bjoza, ambasadorul României în Uniunea Europeană, împreună cu doamna Iolanda Balaș și Sofia Vicoveanca, pentru anul 2012, O relație între generații active și bune relații între generații “.
  – Pe data de 10 septembrie 2013, orele 19.00, la Palatul “Peleș” din Sinaia, într-un cadru solemn, Alteța Sa Regală Principesa Margareta înmânează Președintelui AFDPR, Octav Bjoza, Decorația Regală “Nihil Sine Deo” conferită de Majestatea Sa Regele Mihai I al României, Asociația Foștilor Deținuți Politici, drept recunoaștere a luptei pentru “aflarea adevărului și a realizării dreptății pentru cei persecutați de regimul comunist dictatorial”.
  – În data de 1 octombrie 2014, prin Decizia nr.277 din aceeași zi, semnată de Primul Ministru, dl Victor Ponta, dl Octav Bjoza, a fost numit în funcția de subsecretar de stat la Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989. 
• În ziua de 19 noiembrie 2014 am primit din partea Primului Ministru Victor Ponta, Medalia Comemorativă „25 de ani de la căderea comunismului”. !!!!!!
• La data de 22 decembrie 2014, la Palatul Cotroceni, primește din partea Președintelui României, Decorația “Steaua României în gradul de cavalier“.

Dacă cea mai mare distincție a fost acordată pentru calitatea de fost deținut politic, atunci este nemeritată, pentru că noi avem o scara a noastra de masura: anii de detentie executati, comportamentul in detentie, comportamentul dupa detentie, etc. Sunt încă în viață mulți alți foști  deținuți politic cu mult mai mulți ani de detenție executați și care nu au fost eliberați la intervenția Procurorului General al RSR.

Dacă cea mai mare distincție a fost acordată pentru meritul deosebit în lupta împotriva comunismului, nimic nu îl recomandă ca cel mai mare luptător anticomunist, cu atat mai mult, cu cat prin neluarea niciunei atitudini impotriva abuzurilor actualei guvernari vis-a-vis de functionarea statului de drept, mai curand poate fi socotit complice. Distincția putea sa fie acordată unui fost detinut politic anticomunist cu activitati dovedite sau postmortem, unuia precum Coposu, Maniu, Brătianu, Ticu Dumitrescu sau AFDPR. Nu sunt pe linia contestatarilor pe motive de simpatie legionară, dar nu persoana Bjoza trebuia să primească distinctia. Gestul Președintelui este laudabil, dar a fost dus în eroare de consilieri sau de un anume consilier. Dar iata si alte consideratii ale unor analisti sau jurnalisti facute cu ocazia acordarii distinctiei sau chiar inainte de decorare:

Bjoza, apărătorul Antenei 3 și al lui Voiculescu  EVZ.RO

Președintele AFDPR, Octav Bjoza, a fost un abonat al Antenei 3. Punctul culminant a fost intervenția sa în ziua condamnării lui Dan Voiculescu, când Mihai Gâdea cerea solidaritate cu patronul său.
În data de 8 august 2014, când Dan Voiculescu a fost condamnat, pentru corupție, la zece ani de închisoare, postul Antena 3 a organizat o emisiune-maraton în care magistrații au fost puși la zid pentru că au dat această sentință. Prin studioul emisiunii moderate de Mihai Gâdea s-au perindat apropiații postului – de la europarlamentarul Mircea Diaconu la liderii PSD Gabriela Firea și Ecaterina Andronescu – pentru a-și exprima susținerea pentru patronul postului.  Târziu, în „Ediția Specială” a intervenit telefonic și Octav Bjoza, președintele AFDPR. Imediat ce a aflat că Bjoza se află la telefon și dorește să spună câteva cuvinte, Mihai Gâdea l-a prezentat entuziasmat: „Cine vrea să intre în seara asta cu noi? Este un om pe care îl admir foarte mult și toți cei pe care îi reprezintă, Octav Bjoza”. Au urmat atacuri la adresa justitiei in acelasi ton cu Antena 3.

Ion Cristoiu: Antena 3 a socotit că prin decorarea lui Octav Bjoza, Klaus Iohannis a decorat și pe deținuții corupți gen Dan Voiculescu

20 DECEMBRIE 2014

Antena 3 a văzut, în decorarea lui Octav Bjoza, prețuirea de către Klaus Iohannis a propagandei lor de identificare a fostului deținut politic cu deținutul Dan Voiculescu!

2. Antena 3 și alte componente ale Trustului Intact i-au cultivat zgomoots pe deținuții politici din perioada comunistă. Nu pentru că pe Dan Voiculescu, fost membru al Securității care i-a hărțuit pe deținuții politici, l-ar încerca remușcările, ci pentru că deținuții politici din perioada comunistă au fost folosiți propagandistic pentru prezentarea lui Dan Voiculescu și a altor corupți celebri din mandatul lui Traian Băsescu drept victime ale Dictaturii lui Traian Băsescu, drept deținuții politici ai regimului Traian Băsescu. Octav Bjoza a fost prezent la multe emisiuni de la Antena 3 cu intervenții care identificau pe deținuții corupți din regimul Traian Băsescu cu deținuții politici din regimul comunist. În decorarea lui Octav Bjoza, Antena 3 a văzut prețuirea de către Klaus Iohannis și a activității lor propagandistice de identificare a fostului deținut anticomunist cu deținutul corupt Dan Voiculescu. Antena 3 a socotit că prin decorarea lui Octav Bjoza, Klaus Iohannis a decorat și pe deținuții corupți gen Dan Voiculescu, bocit de dimineață pînă seara ca o victimă a regimului Traian Băsescu.

Sabin Orcan: „Primele dezamăgiri” pe axa Iohannis – Antena 3   23 DECEMBRIE 2014 •

Jurnalistul Sabin Orcan publică pe pagina sa de Facebook un text despre „mici dezamăgiri la început de mandat”, în care contabilizează personaje dubioase, „cultivate” la Antena 3, care au intrat rapid pe sub pielea PNL şi a noului preşedinte Klaus Iohannis. Alina Gorghiu, Ludovic Orban, Dan Mihalache sau Octav Bjoza sunt doar câteva nume care au compromis, conştient sau nu, votul din 16 noiembrie, care a fost şi unul anti-Antena 3, anti-manipulare, anti-cârdăşie cu presa de tip Voiculescu.

Primul ins decorat de noul preşedinte – cu cea mai înaltă distincţie a statului român – e şi el un obişnuit al Antenelor. Fost deţinut politic, ba chiar şef al AFDPR, Octav Bjoza s-a făcut remarcat în ultimii ani prin apariţii periodice în emisiunile lui Mihai Gâdea sau Adrian Ursu. Trec peste ironia că domnul Bjoza deplângea soarta eroilor anticomunişti la postul patronat de un fost slujitor al dictaturii ceauşiste. Merită reţinute poziţiile lui virulent antibăsiste. Şi, totodată, încrederea pe care şi-o manifesta, la începutul lui 2014, faţă de Victor Ponta. 

CE INTELEG ELEVII CAND, DUPA CE LE-A VORBIT DESPRE ORORILE LA CARE AU FOST SUPUSI DE CATRE VOICULESCU SI AI LUI, IL VAD PE POSTUL ACESTUIA, IN COMPANIA LUI GADEA, URSU, ETC.?   Comentator pe Facebook.

Pe la inceputul lui 2017, dl. Bjoza solicita o audienta Preafericitului Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane. Cum raspunsul nu a fost favorabil, Subsecretarului de Stat in Guvernul Romaniei s-a dezlantuit:

“Primul om decorat de Iohannis rupe tăcerea! Om mare în stat, fost ofițer al Securității”.      Eugen Dinu, redactor  07.04.2017

• • Preafericitul Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane (BOR), a fost pus la zid de primul om decorat de președintele Klaus Iohannis în actualul mandat.

Autor:Lucian Negrea, Reporter   Publicat: 07/04/2017

Octav Bjoza, fost deținut politic decorat de președintele Klaus Iohannis în anul 2014, actual subsecretar de stat în Guvernul Grindeanu, lansează un atac fără precedent la adresa unuia dintre cei mai importanți oameni din România, potrivit bugetul.ro. „A fost ofițer al fostei Securități”, spune acesta dând practic asigurări că așa au stat lucrurile.

ASTA NU L-A IMPIEDICAT CA DUPA O JUMATATE DE AN SA LINGA MANA PE CARE O SCUIPASE.  

În data de 27 octombrie 2017, la sediul Patriarhiei Române, Octav Bjoza, preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România, alături de alţi şase luptători pentru credinţă şi libertate, supravieţuitori ai închisorilor comuniste, au fost onoraţi vineri, ca apărători ai Ortodoxiei în timpul comunismului, cu „Crucea patriarhală”, cea mai înaltă distincţie a Patriarhiei Române.

: INCUNUNAREA:

 365 de eroi ai României. Povestea lui Octav Bjoza, prima persoană decorată de preşedintele Klaus Iohannis

Antena 3  04 SEP 2018   

    . urmeaza prezentarea celui mai deseama lot anticommunist din Romania

• urmeaza un film despre marele erou, declarat de Antena 3, Octav Bjoza

 04 SEP 2018 • 18:13

  Am reprodus in mod special o serie de analize, comentarii si observatii ale unor ziaristi sau simpli cititori. Cultivarea lui Bjoza de catre Antena 3 si in mod deosebit, alinierea lui cu politica postului, a nascut intrebari si s-au cautat raspunsuri. Filiala Constanta a AFDPR a fost sinfura filiala care i-a cerut oficial sa inceteze aparitiile pe ANTENA 3.

Cred ca adevaratul raspuns il avem acum. 

Rolul cultivarii lui Bjoza, ani de zile si prin el a fostilor detinuti politic, a fost anihilarea asociatiei ca voce a societatii civile, incolonarea ei in randul asociatiilor si fundatiilor capturate si in final, inducerea in mentalul auditorilor postului Antena 3 a perceptiei ca miscarea anticomunista din Romania s-a rezumat la un numar restrans de actiuni, cel mai “deseama” lot anticomunist fiind “Garda Tineretului Roman” si ca cel mai mare erou anticomunist este Octav Bjoza, membru al amintitei organizatii. Astfel, turnatorul-infractor Dan Voiculescu, prin slugile trustului de presa Intact au finalizat o diversiune de minimalizare a luptei anticomuniste din tara  si a dimensiunii acesteia, asa cum IICCMER a promovat diversiunea de ascundere a marilor criminali comunisti si a dimensiunii crimelor comunismului. Diversiunea trustului de presa Intact nu ar fi fost posibila fara complicitatea lui Bjoza si a celor care l-au sustinut. Este greu de stiut daca  Bjoza a predat asociatia si a participat la diversiunea securista a lui Voiculescu pentru ca acesta ii este rolul sau a facut-o din motive si mai grave, pentru ca nu mai cred ca este vorba doar de arivism. Respect pe fiecare dintre cei care au avut curajul sa se ridice impotriva comunismului in anii grei ai dictaturii si au trecut prin sistemul concentrationar comunist si ma plec in fata celor care si-au pastrat curajul si demnitatea, dar sa sustii ca lotul din care ai facut tu parte a fost cel mai reprezentativ lot anticomunist din tara si ca el, a 13-a spita la roata in cadrul lotului este cel mai mare erou, este degradant pentru el, jenant  sa asisti la  asemenea mascarada, dar si vinovat ca in colaborare cu lacheii lui Voiculescu, a adus  grave ofense sutelor de mii de anticomunisti incarcerati, a sutelor de loturi de tineri si de alte varste care au executat ani grei de inchisoare, la expirarea pedepselor multi fiind trimisi cu domicilii fortate in Baragan, pentru alti ani de zile. Sunt sigur ca prietenii mei, fratii Luca si Centiu, despre care nu stiu nimic, sunt in acord cu mine. Si daca lotul “Garda Tineretului Roman” ar fi fost cea mai deseama organizatie anticomunista din tara, atunci erau ar fi trebuit sa fie Nicolae Vlad, seful lotului, omul cu cea mai mare condamnare si dupa recursul Procurorului General si care a si executat cei mai muti ani de detentie. Sau Homana. Sau Ioan Puiu.  Acum se explica si tacerea AFDPR in fata abuzurilor ai atacurilor puterii impotriva ststului de drept si a derapajelor grave si periculoase vis-a-vis de drepturile si de libertatile cetatenilor. O tacere ce tradeaza complicitatea. 

Dupa un asemenea parcurs, probabil ca urmeaza canonizarea, de care dl. Bjoza deja vorbeste!!!! Poate ca se va ocupa Antena 3, daca asociatia va mai reorezenta vreun interes.!

Postat de Paul Andreescu, fost detinut politic si…”deportat”( cum ii place dlui. Bjoza), presenitele AFDPR Fil. Constanta.

ACT DE DECES

ACT DE DECES VOTAT ÎN UNANIMITATE

În Cetatea Unirii, într-un Centenar, a avut loc al XXV-lea Congres al firmei cu inscripția AFDPR. Nu intamplator am scris al firmei si o sa vedeti ca nu este nicio greseala. Dar sa o luam cu inceputul.

Dacă ne ducem la lista invitaților, observăm ca dna. Ana Blandiana, care nu a fost prezentă la niciun Congres post Ticu, de data aceasta nu a mai trimis nici acea scrisoare de salut. Sa intelegem dna. Ana Blandiana ca nu mai este cazul si ca AFDPR nu mai este de cat o companie capturata asa cum sa intamplat cu Aliana Civica?

Prezenta zilei. Oana Stanciulescu la Realitatea TV, la emisiunea “Jocuri de putere”, o considera penitenta pentru perioada cat o slujit pentru Voiculescu. Intre timp a fost adoptata de AFDPR, nelipsita fiind din lista invitatiilor la Congres sau alte evenimente importante. De aceasta data lipsit. Sa intelegem dna. Stanciulescu ca AFDPR nu mai este AFDPR sau a fost doar o intamplare?

Casa Regala nu a onorat nicio invitatie a AFDPR, dar dl. Bjoza a fost  nepoliticos criticand absenta celei care a contribuit la colectia de decoratii a domniei sale. As putea sa critic eu, ca nu am primit nici macar un raspuns la solicitarea de sponsorizare a muzeului de la canal, unde multi au murit pentru rege

Dl. Maries nici nu a mai fost pe lista invitatilor. Cred ca actualul profil al AFDPR si in mod special a Subsecretarului de Stat in Guvernul Romaniei, Presedinte si al asociatiei, este incompatibil cu pozitia si atitudinea dlui. Maries fata de actuala guvernare. Unul e sabie, altul…… e cobilita.

L-am lasat la urma pe demolatorul Emil Constantinescu. Prima observatie este ca nu a participat la niciun Congres al AFDPR la care eu am fost prezent. De fapt, domnia sa si dl. Ciorbea au facut obiectul unor ample discutii inaintea Congesului din 2011, de la Mamaia. Pentru ca dl. Bjoza ma telefonase sa-mi spuna ca cei mentionati se autoinvitasera la Congres, i-am cerut sa convoace CNC si sa se supuna la vot. A fost prima data cand, in CNC a fost respinsa o propunere facuta de mine. Ii cunosteam foarte bine pe amandoi si ma opusesem prezentei lor la Congres. A fost a doua ruptura intre mine si Bjoza, dar si definitiva. Prima fusese in 2010, cand am descoperit ca dupa ce in decembrie 2008 am provocat reluarea votului in CND, infrangerea lui Sergiu si inscaunarea lui Bjoja ca Presedinte interimar, inaintea Congresului din 2010, tot la Mamaia, am descoperit ca de fapt. Bjoza era un Dinu Paturica al noilor vremi si ca precum Iuda, am fost primul pe care l-a vandut imediat ce s-a vazut inscaunat oficial in 2009. Dovezile  le-am gasit intr-un dosar ce ii apartinea. Am mai relatat si cu alte ocazii incidentul, iar Sergiu Rizescu si Nistor Man traiesc si sper sa aiba curajul sa confirme. Si daca nu, am eu dovezile. Am spus ca a fost ruptura definitiva, dar nu pentru prezenta lui Emil Constantinescu si a lui Ciorbea la Congresul AFDPR., care de fapt nu se autoinvitasera, ci fusesera invitati. Dar pentru ca ma opusesem prezentei celor doi demolatori, mi-au ascuns lista celorlalti invitati, care  cuprindea printre altii pe ilistrii Ponta si Antonescu, chiar daca eu eram organizatorul si trebuia sa stiu pe cine primesc. Mai tarziu, dupa Congres, unul dintre adeptii invitarii celor doi mujici mi-a justificat ca invitarea lor fusese oportuna, pentru ca reprezentau viitoare putere!!!!! Era al 10-lea Congres organizat de mine la Mamaia. Atunci am inteles ce cale lua AFDPR si am hotarat sa nu mai candidez pentru nicio functie. Erau relatii si aranjamente vechi, transpartinice, iar Bjoza era un arivist insetat de ascensiune.

Dl. Emil Constantinescu, mai intai a  demolat sperantele de dreptate si de adevar ale celor care pusesera munca, suflet si incredere in el. Adevarul despre Revolutie nu a mai fost necesar si declaratia a facut-o chiar la Timisoara. Nimic despre crimele comunismului si condamnarea criminalilor comunisti. Sperantele regalistilor au fost ingopate cu declaratia “Cat voi fi eu Presedinte, nu se va pune problema Regalitatii”. S-a blocat Legea Lustratiei si s-a amputat si boicotat Legea 187 privind deconspirarea Securitatii, care a dus chiar la suspendarea autorului, Ticu Dumitrescu din PNTCD. Blocarea s-a facut si cu aportul unor parlamentari fosti detinuti politic, care au clocit si emanat in schimb Legea 189/2000, cu care s-a ingropat DL 118/1990. Singura imbunatatire a DL 118/1990 sub Presedintia lui Emil Constantinescu a fost in octombrie 2000, datorata unei OUG semnata de Mugur Isarescu, dupa o intalnire cu Ticu, caruia i-a multumit ca AFDPR ii sustine candidature la Presedintie.    Demolarea PNTCD a facut-o prin anuntul comandat, ca nu va mai candida pentru un nou mandat. Asa trebuia sa joace si lovitura de magar data PNTCD a fost fatala. In prag de alegeri, PNTVD a intrat intr-o  degringolada din care nu a mai iesit.  A venit randul demolarii AFDPR. Si a reusit. Cu ajutorul lui Bjoza, un arivist octogenar si a unor complici cu relatii transpartinice, care ii erau datori, a predat AFDPR lui Ponta si PSD-ului, lasand doar firma golita de continut.

Detinator al multor functii si sub greutatea colectiei de ordine, medalii si decoratii pentru merite deosebite in lupta cu comunismul si pentru democratie, dar si pentru statutul de cea mai luminoasa figura de fost detinut politic si  cel mai mare luptator anticommunist in viata, fabricat in laboratoarele Antenei 3, dl. Bjoza a cerut sa fie desarcinat de functia de Presedinte interimar al filialei Bucuresti, ca destul le are pe acelea de Presedinte al filialei Brasov, de Presedinte al AFDPR, de vicepresedinte al INTERASSO si mai ales, de Subsecretar de Stat in Guvernul Romaniei.

Dupa ce invitatii vorbitori au  plans pe umerii nostri si au spus cate au facut pentru noi si cate or sa mai faca, un delegat de la Constanta, dl. Seitan Aurel, a vrut sa dea citire unui Protest impotriva abuzurilor actualului Guvern si de condamnare a represiunilor din Piata Victoriei in data de 10 august 2018, precum  si unui  Apel prin care, filiala Constanta cerea solidarizarea celorlate  filiale si a conducerilor acestora cu lupta impotriva abuzurilor actualei guvernari, asumarea Protestului si includerea lui in Rezolutia congresului.

    Iata insa ca s-a semnat un act de deces al AFDPR in templul suferintei, al curajului, al moralitatii si al jertfei pentru libertate, demnitate si democratie, pentru ca asa poate fi catalogat un loc in care fostii detinuti politic si persecutati anticomunisti tin un Congres. Actul a fost consemnat  in Procesul-Verbal incheiat la Congres si publicat pe site-ul afdpr.ro si continutul este:

“Unul dintre delegatii filialei Constanta a dat citire propunerii acesteia de a se lua atitudine ferma fata de reprimarea brutala a civililor de catre jandarmi, in ziua de 10 august 2018, cu ocazia mitingului spontan care a avut loc in Piata Victoriei din capitala.

Propunerea a fost respinsa cu unanimitate de voturi.”

Se mai poate spune ceva? Cei care votau asa ceva, erau alesii alesilor AFDPR. Adica delegatii la Congresul Asociatiei Fostilor Detinuti Politic anticomunisti din Romania!!!!!

Dar Procesul-Verbal, cu consemnarea cutremuratoare ca o sentinta care anunta executia,  este mincinos, ca tot ce se intampla de o vreme in AFDPR. Nu s-a votat nimic. Procesul-Verbal s-a intocmit la Bucuresti si s-a trecut formula consacrata: “S-a votat in unanimitate”. Ca la PSD. Si daca s-ar fi votat, nu ar fi fost unanimitate, pentru ca nu au votat delegatii de la Constanta. In fapt, un grup de huiduitori, pregatiti special, nu au permis dlui. Aurel Seitan sa dea citire Protestului. De Apel nici nu s-a mai pus problema.

Protestul si Apelul fusesera distribuite de delegatia de la Constanta cu o seara inaintea Congresului si a dat timp aranjorilor, unii speriati ca si-ar putea supara stapanii, Bjoza ca i s-ar putea trage scaunul de sub fund sin u numai atat, iar altii speriati ca daca suparam stapanii, “n-or sa le mai dea si lor ceva”, au pregatit echipa de huiduitori care sa impiedice citirea.

La Congresul din 2015, de la Ramnicul Valcea, in holul hotelului,  in timp ce eram ocupat cu scrierea de autografe pe cartea pe care o distribuiam, un lacheu, ramas nidentificat, mi-a sustras mapa cu materialele pe care intentionam sa le prezint. Chiar daca nu era nimic secret, rezultatul a fost ca aranjorii s-au speriat, s-au precipitat, au incalcat toate canoanele desfasurarii Congresului si au schimbat si ordinea de desfasurare, temandu-se ca nu cumva in 24 de ore sa am timp sa inclin balanta si sa le trag scaunele de sub fund. Cand totusi am luat cuvantul, echipa de huiduitori a intrat in functie. Dar eu am experienta unor asemenea situatii si i-am redus la tacere. Dl. Seitan nu are experienta si vehementa celor care nu i-au permis sa citeasca Protestul l-a surprins si l-a facut sa renunte. Protestul il gasiti pe contul meu de Facebook, dar si pe site-ul filialei(afdprcta.ro) si a fost publicat pe 13 august 2018. Continutul apelului este acesta:

APEL

       Filiala Constanta face apel la toate filialele; la membri CNC; la toti Presedintii de filiale, membri ai CND; la Presedintele AFDPR si cere sa se renunte la starea de tacere si de complicitate a asocietiei cu politica abuziva,  de intimidare si de subordonare  a unor institutii sau organisme ale statului; de folosire ca structuri opresive impotriva propriului popor a unor  institutii, precum Politia si Jandarmeria, pentru inducerea fricii in popor si sa se opuna modificarii unor legi in favoarea infractorilor si in mod deosebit a infractorilor condamnati sau cercetati pentru acte de coruptie.

    Cerem conducerii AFDPR sa condamne cu vehementa folosirea oricarei actiuni de forta impotriva cetatenilor tarii; sa condamne orice incalcare a drepturilor si libertatilor cetatenilor si sa ceara incetarea guvernarii prin minciuna si manipulare.

    Cerem membrilor AFDPR si conducerii AFDPR sa se solidarizeze cu cei care, pe frig, pe ploaie, pe arsita, protesteaza impotriva atacurilor sustinute ale actualei cualitii de guvernare impotriva Justitiei; impotriva modificarii legilor in vederea favorizarii infractorilor si impotriva folosiri fortei impotriva populatiei.

        Filiala Constanta a AFDPR, cere participantilor la Congrs sa asume Protestul nostru si sa voteze ca acesta sa fie parte din Rezolutia Congrsului.

IN NUMELE COMITETULUI DE CONDUCERE AL

AFDPR FILIALA CONSTANTA,

P R E S E D I N T E

  Paul   Andreescu

In rest, nimic nu a fost interesant. Poate doar intrebarea “De ce a fost aleasa ziua de 23 august pentru Congres”, la care dl. Bjoza a raspuns ca ziua de 23 august a fost  declarata “Ziua Internationala a Victimimilor Nazismului si Stalinismului”.    De ce s-o fi dus dl. Bjoza la Declaratia de la Varsovia, din 2011, unde participantii, in majoritate socialisti, au incercat sa salveze comunismul si sa atribuie crimele unei personae si nu comunismului ca sistem? Sa fi facut dl. Bjoza precum Marcel Pavel la mega-serbarea lui Ponta, cand, din servilism, a sarit o strofa din Imnul National, ca sa nu pronunte numele Traian sau nu a stiut de Legea 198/07.11.2011, prin care, ziua de 23 August a fost declarata zi de comemorare a Victimelor Fascismului si Comunismului? Sau nu i-o cadea bine pe limba sa pronunte crimele comunismului si le mascheaza cu Stalinism, totalitarism, Ceausism.

Ziua a II-a a fost mai putin interesanta. Dupa ce “Dosariada” aceluias Bjoza, folosita ca petarda electorala pentru alegerile din 2015 a sucombat, s-a lucrat si se lucreaza la o alta fumigena pentru alegerile ce vor avea loc in 2019: amendarea DL 118/1990 si introducerea ca urmasi cu drepturi a copiiilor tuturor categoriilor de beneficiari ai DL 118/1990, la care, cu exceptii, cum ar fi raportarea indemnizatiei la procent din salariu mediu brut pe economies sau prevederea ca sotul urmas sa beneficieze de 50% din indemnizatia avuta de sotul decedat si unele drepturi pentru copiii de fosti detinuti politic, restul sunt ori utopii, ori prevederi imorale, servite ca mita electorala pentru cei care de la “sa ne dea si noua ceva” au avansat la “sa ia si copiii nostril ceva”. La amendamente a lucrat pe branci dl. Stanca, autor al imoralei Legi 189/2000, care a ingropat notiunea de fost detinut politic si care, asa cum este scris in procesul-verbal, ar fi colindat tara si ar fi dezbatut amendametele cu fiecare filiala. O alta minciuna marca Bjoza, ca cea cu “Dosariada”, in care filiala Constanta era singura filiala din cele 42 care nu primea dosare. Stiti cate filiale nu au primit dosare? !7. Unele pentru ca nu mai exista; altele ca exista numai cu numele, nu au sediu si nici fonduri, adica nu exista de cat scriptic si altele ca nu au vrut. Dl. Stanca nu a fost in filiala Constanta, ca e ciumata si nici in filialele care nu mai exista nu a avut la cine sa mearga si cu cine sa dezbata.

Si pentru ca suntem la capitolul “Ce minuni a mai facut seful nostru”, in utopicul proiect al DL 118/1990, amendat de dl. Stanca, era prevazut ca acei copii de beneficiari ai DL 118/1990, pretendenti la unele drepturi, trebuie sa probeze ca din cauza statutului parintilor, au avut de suferit in comunism. Ei bine, s-a propus si “s-a votat in unanimitate” ca acea prevedere sa fie eliminata. Asa ca, daca prin absurd, amendamentele ar fi acceptate in cele doua camere, pe langa copiii de fosti detinuti politic aruncati din case, exmatriculati din scoli sau din facultati, incorporati in formatiuni militare de munca, la un loc cu delicventi, cu infractori, cu indivizi trecuti prin case de corectii, etc. si pentru care statul roman nu a reparat cu nimic nedreptatile ce li s-au facut, vin si cei care au purtat la piept carnete rosii sau uniforme de securisti, de militieni, de procurori sau judecatori militari, vin informatorii Securitatii, etc. pentru ca ei sunt copii sau nepoti de…..

Sunt convins ca o asemenea utopie nu are cum sa treaca, dar ea dovedeste inca o data, decaderea morala la care a fost adusa AFDPR sub Presedintia Bjoza, daca nu asta a fost rolul lui.

Postat de Andreescu Paul, fost deținut politic (nedecorat), președinte al AFDPR filiala Constanța, membru al Comitetului Național de Conducere și Consilier Național al AFDPR.