PL-X 225/2019

    Amendamentele la DL 118/1899 au fost votate de catre Camera Deputatilor si proiectul in forma finala a fost depus la Secretariatul General pentru eventuale contestari de neconstitutionalitate. Dar sa vedem ce a ramas din amendamentele gandite si solicitate de personae care nu au cunoscut si nu cunosc nici continutul DL 118/1990 si nici structura AFDPR, in frunte cu dl. Bjoza. Asa se face ca avizul negativ al Guvernului, care sta la baza renuntarii la varianta votata in data de 12.06.2019, are cel putin doua argumente reale. Spre rusinea celor care au conceput amendamentele. Primul argument este ca o parte dintre copiii de beneficiari ai DL 118/1990 sunt deja beneficiari ai legii si argumentul nu poate sa fie contestat. Un alt argument de necontestat si chiar pertinent, spre rusinea ganditorilor amendamentelor, a fost acela ca prin solicitarea de acordare pentru copiii beneficiarilor DL 118/1990 a unei indemnizatii lunare egale cu un salariu minim brut pe economie la data platii, ar fi dus la situatia ca acestia, in multe cazuri, sa aiba o indemnizatie mai mare de cat a titularului. Adica,  daca un actual beneficiar pentru ca a fost nascut in locul de stramutare a parintilor doar cu cateva zile inainrea ridicarii restrictiilor domiciliare si care acum  beneficiaza de o indemnizatie nesemnificativa(cativa lei), copiii lui ar urma sa beneficieze de un salariu minim brut pe economie, iarPL sotul supravietuitor, indiferent de felul si de perioada persecutiei(detentie, stramutare, domiciliu obligatoriu, etc.), sa beneficieze de o indemnizatie fixa de 700 lei/luna, iar copiii de un salariu minim brut pe economie, acum 2080 lei. Ca sa nu mai vorbim de gandirea colectivista a initiatorilor! Ce s-a ales de amendamente? Pe data de 24.06.2019 proiectul a fost revotat si iata rezulatele:

  • amendamentele cu drepturi pentru copii au fost eliminate in totalitate;
  • sotul supravituitor, ca la colectiv, ar urma sa beneficieze de o indemnizatie fuxa de 700 lei/ luna, indiferent de forma si de perioada de persecutie suportata de sotul decedat;
  • prevederea de la art. 8 privind scutirea beneficiarilor DL 118/1990 de taxele si de impozitele locale, anulata si trecuta la mana consiliilor locale.

     Copiii de fosti detinuti politic, singurii pentru care existau argumente si care erau indreptatiti sa fie compensate pentru

                                               -2-

suferintele si nedreptatile indurate, trebuie sa multumeasca dlui. Bjoza si ganditorilor din jurul domniei sale pentru pierderea oricarei sperante de a beneficia de un drept compensatoriu. Dar si sotul supravietuitor, care a pirdut speranta unei juste compensari.

     Dar iata si propunerile noastre, ale filialei Constanta a AFDPR de amendare a DL 118/1990:

  • indemnizatiile beneficiarilor DL 118/1990 sa fie raportate la un anume procent din salariul mediu brut pe economie la data plati, pentru fiecare an de detentie, stramutare, deportare, prizonierat, etc. pentru a se elimina sistemul de indexare anuala;
  • indemnizatia sotului supravietuitor sa reprezinte 50% din indemnizatia sotului decedat;
  • indemnizatia copiilor de fosti detinuti politic, asa cum fusese stabilit in sedinta CND din martie 2014, sa reprezinte procent din indemnizatia parintelui datorita caruia devine beneficiar;
  • asistenta medicala gratuita, idiferent de forma de proprietate a unitatii;
  • eliminarea baremurilor la medicamente si gratuitatea lor la prêt de raft.

      Ce s-a ales de propunerile noastre: nimic! Niciunul nu a fost luat in seama. Sub conducerea dlui. Bjoza, filiala Constanta a devenit oaia neagra pentru ca a refuzat sa i se supuna, chiar daca de la infiintare si pana acum nicio filiala nu a facut pentru asociatie si pentru societate atat cat a facut filiala Constanta. Dar dl. Bjoza a jucat si joaca  rolul unui activist aservit, care, din orgolii personale, a tarat asociatia in cea mai rusinoasa si mai degradanta asociere.

  1. Astazi am citit un comentariu ca dl. Bjoza ar fi contestat sau ar intentiona sa conteste de neconstitutionalitate actuala forma adoptata. Daca este adevarat, tare curios as fi sa aflu si argumentele.

Iata varianta ajunsa la Secretariatul General:

Dati clik pe PL-X 225/@019

PL-X 225 DIN 2019

 Postat de Paul Andreescu, presedinte al AFDPR Fil. Constanta.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *